股市中每天都能看到利空，不论是大环境还是具体公司，很多人会问我，这A股还能不能投资？你对A股有信心吗？
要回答这个问题，我会思考两个问题：第一，长期看A股值得投资吗？我的回答是值得，但也可能不确定，那么第二个问题来了，如果不确定，那么还有更好的选择吗？再怎么说，A股长持加打新也有10%的收益，现在还有哪个市场能获得这样的收益？所以我是A股市场的长期多头，即使某些时候会因为股市非常高估而减仓（并且绝对会有底层），但当估值稍有下降，我就会把仓位补回去。
股市有利空，有熊市，国家同样会遇到这样那样的问题，其实这个时候也要看主要矛盾还是次要矛盾，只要政府抓住了主要矛盾，即使次要矛盾出问题那也是历史长河的一朵小浪花，就好比一支长牛的股票的技术性调整，并不会影响到我们的国运。
举几个例子
1、疫情
我认为控制疫情是主要矛盾，具体手段是次要矛盾，我想绝大部分中国人都不想生活在一个随时可能感染新冠的环境中，当然大家也不希望因为防疫而生活受到影响。但防疫做的不合理，这次做的不对，下次是可以改的，通过不断修正防疫措施，最后实现对生活影响最小的前提下控制疫情，但疫情失控则很难回到正轨。
2、环保
我认为让大家呼吸到清洁的空气，让地表水不再是脏臭的劣五类水，这是中国的主要矛盾，而治理手段是次要矛盾。我想绝大部分中国人也不愿意生活在pm2.5天天爆表，河流都被污染的环境下，但治理污染。因为环保，曾经造成猪肉价格上涨，一些企业失去生存空间，一些地区供暖出现问题，但我们没有因此否定环保，而是想办法在继续推进环保的前提下解决具体问题。
3、低碳
有人觉得低碳是损己利人，损失中国人的利益补贴全世界，我反对这样的观点。
其实可以很明显的看出，积极推动低碳的国家都是资源匮乏的国家，海湾的产油国就不鼓励低碳，他们本国的汽油价格比原油价格都低，美国能源自给自足后，也开始对低碳不那么热心，而最热衷低碳的就是欧洲、日本这些缺少化石能源的国家。
资源国最怕消费国搞低碳，因为这样他们在产业链上就会被边缘化，而消费国不搞低碳，那么就会受制于资源国，很容易沦为资源国的打工奴隶。
中国很明显属于资源消费国，我们所有资源都要进口，如果不搞低碳和资源集约化，那么我们就会沦为资源国的附庸，资源国通过涨价甚至可以拿走你生产产品一半的利润。
这么分析结论就有了，因为低碳造成电网不稳定，某些情况下不得不限电，这些都是次要矛盾，遇到次要矛盾，具体问题找具体的解决办法，但低碳这在大方向是主要矛盾，所以未来还会增加新能源的占比。
所以我觉得未来的中国，是环境优美（持续环保投入），能源（低碳）不受制于资源国，科技独立自主，产业链完整，安全有保障的富裕国家，甚至我们会成为发达国家中的优等生。