新修订的《著作权法》6月1日正式施行。新增“视听作品”类型、提高法定赔偿额上限到500万元等举措，被认为回应了互联网时代著作权保护的需求。
国家版权局6月1日发布的《中国网络版权产业发展报告（2020）》显示，2020年，中国网络版权产业市场规模达到11847.3亿元，同比增长23.6%。其中，网络新闻媒体、网络游戏、网络短视频市场规模位居前三，分别达4648亿元、2786亿元、1506亿元。
网络版权产业狂飙，网络版权保护也面临新形势。最高人民法院5月31日新闻发布会上介绍，2018年以来，北京、杭州、广州三家互联网法院共新收一审等各类互联网案件217256件，审结208920件。
《著作权法》给网络版权保护提供了新的武器库，尤其是确立惩罚性赔偿制度，大幅提高法定赔偿额上限至500万元，体现了知识产权严保护的立场。但网络产业的发展，不断给法律提出新的课题。
网络版权保护新形势
《2020年中国网络版权产业发展报告》显示，“十三五”期间，中国网络版权产业市场体量增长超过一倍，年复合增长率近25%。2020年首次超过万亿规模，达到11847.3亿元。
从业态来看，网络新闻媒体和网络游戏依然是网络版权产业核心业态，占比合计超六成。
“十三五”期间，国产游戏市场规模翻番增长，从2016年的1182.5亿元跃升至2020年的2401.9亿元，规模占比达86.2%。国产游戏的海外市场规模增速达33.3%，超过整体市场增速，2020年规模已达154.5亿美元。
网络视频行业呈现“一升一降”。2020年短视频市场普及率大幅提升，占比为12.71%，较2019年提高2.19%；长视频面临转型挑战，占比9.13%，较2019年下降2.4%。
网络版权产业在变，网络版权保护的形势也在变。广州互联网法院6月1日的新闻发布会披露，自2018年成立以来，该院审理涉内容平台纠纷49679件，其中涉数字作品的网络著作权纠纷占比94.2%，网络服务、购物合同纠纷占比5.24%。
从内容平台属性分析，涉诉平台类型多样，涉音乐平台、自媒体、新闻媒体这三类平台纠纷合计占比接近95%。
6月1日，北京互联网法院也举行新闻发布会，会上披露，2018年9月9日至2021年5月31日，北京互联网法院共受理案件10万余件，其中涉及社交媒体平台的占比23.18 %。而社交媒体平台纠纷中，著作权纠纷占比最高，为87.71%。
北京互联网法院院长张雯介绍，北京互联网法院受理案件直接反映出，新型商业模式频出，跨界经营、混业经营趋势明显。此外，涉及新业态新模式的社交媒体平台案件包含大量前沿法律问题，对传统规则产生了极大冲击。
在最高法5月31日的新闻发布会上，最高法司法改革办公室副主任刘峥介绍，下一步，针对网络环境下知识产权保护的新特点、新需求，互联网法院将明确新类型知识产权的权利属性、保护范围和追责机制，鼓励数字经济创新发展。
网络游戏属于什么作品
《著作权法》回应了网络版权产业的发展，突出表现就是新增“视听作品”类型，下设电影作品、电视剧作品和其他作品，代替了法律原来规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”。
这让网络游戏、网络短视频等作品的著作权属性更为准确。在近日举行的网络游戏中的财产权保护研讨会上，江苏省高级人民法院原资深法官宋健认为，新《著作权法》将连续的游戏画面纳入视听作品范围，为网络游戏在著作权客体界定上破除了障碍。
但这不是网络游戏“作品”性质界定的终点，法律规制总是滞后于业态更新。宋健认为，游戏作品是一种包含文字、软件、视听画面的综合体，当下将其纳入视听作品进行保护，更侧重于强调视听画面呈现这一方面，难以完全符合游戏作品的特征。
宋健建议，未来《著作权法》再次修改之际，游戏作品应当成为一种独立的作品形式加以保护。
中南财经政法大学知识产权研究中心主任吴汉东也对21世纪经济报道表示，我国《著作权法》长期以来都是采用“列举式”立法规定作品类型，并在此基础上设置兜底条款为新作品形式留下制度空间。应当借鉴美、日等主要国家的通行做法，采取列举式与概括式相结合的方式，先对作品的独创性适格条件、创作完成认定及原始权利归属做出概括性规定，再采取例示方法描述主要作品类型。
网络游戏的著作权保护尚存争论，衍生作品的著作权纠纷又已出现。
近日，广州知识产权法院作出判决，火山小视频（现“抖音火山版”）APP上因存在未经腾讯授权直播《王者荣耀》游戏的行为而侵权，赔偿腾讯800万元。
《王者荣耀》用户协议中写道：“您（用户）在使用腾讯游戏服务过程中不得未经腾讯许可以任何方式录制、直播或向他人传播腾讯游戏内容。”
该案争议在于，“玩游戏”亦有高下之分，技艺高超的游戏主播的玩游戏行为是否也是在创作“作品”？
法院审理后认为，游戏直播虽然在游戏画面的基础上添加了解说、与观众互动的弹幕文字等，但“添加的内容较为简单，并无独创性”。
对于游戏直播是否单独构成作品，即玩家是否在“创作”，目前存在较大争议。在上述研讨会上，宋健认为，玩家玩游戏的行为非常类似于体育竞赛中的运动员竞技行为，不构成创作行为。法律保护体育赛事直播画面的版权，保护的主要是摄制团队的创作行为。
但也有专家认为，要注重区分竞技类游戏与创作类游戏。创作类游戏中玩家完成的作品具有独创性，应受到法律保护，在学理上的共识度较高。
不过，广州知识产权法院的判决中写道，即使二次创作构成新作品，其使用也不得侵犯原作品的著作权。
“二次创作”短视频难题
“二次创作”著作权纠纷高发的领域，除了网络游戏，还有短视频。尤其是“盘点十大XX电影”“X分钟看电影”等“二次创作”短视频侵权盗版问题，引起社会广泛关注。
12426版权监测中心近日发布的《2021中国短视频版权保护白皮书》显示，2019年1月至2021年5月，受权利人及监管部门委托，12426版权监测中心对1300万件原创短视频及影视综艺等作品的“二次创作”短视频进行监测，累计监测到300万个侵权账号，成功通知删除1478.60万条“二次创作”侵权短视频。
“除了预告片、影评等合理使用情形外，‘二次创作’短视频需获得原始权利人的授权。”12426版权监测中心主任、冠勇科技创始人吴冠勇告诉21世纪经济报道。
但在司法实践中，是否为合理使用的判断极为复杂。“我曾花了整整一个学期，在课堂上带领学生讨论什么情形的‘二次创作’短视频属于合理使用，结果期末时，我自己非常笃定的情形，在学生中的认同度也只有80%。”一名知识产权法教师告诉记者。
“二次创作”是否侵权尚无定论，“二次创作”短视频自身的著作权保护问题亦提上议程。
吴冠勇说，“‘二次创作’短视频包含原作品素材，若加入自有文案、配音等而具有独创性，形成新的视听作品，可以进行存证确权。”
对于电影、电视剧之外的视听作品的著作权归属，《著作权法》提出了一个创新举措，即约定优先，没有约定或约定不明确的，归制作者。
这给著作权保护提供了便利，也给司法审判提出了挑战。北京互联网法院法官张倩就指出，“不同于电影、电视剧等传统视听作品，许多新兴视听作品创作方式五花八门，也没有形成统一的署名规则。如何通过署名认定此类作品的制作者和其他创作者，是法院在审理相关案件时应关注的重点。”
（作者：王峰 编辑：包芳鸣）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。