媒体报道称，最高法院已裁定印度储备银行在发布其历史性的2018年2月12日通函时行为超出其权限。最高法院的详细判决正在等待中。根据当前信息，该判决是对破产法和破产法的抵制。
该通函怎么说？中央银行2月12日发出的通函指示贷方从违约的第一天开始着手处理压力资产。如果银行无法在180天内解决问题，则必须将资产提交IBC下的国家公司法律法庭（NCLT）。
关2月12日的通知意味着，即使在违约一天后，银行也必须开始考虑解决方案。有效的一日违约规则将作为警告信号，警告银行即将发生的问题。
相关新闻来自印度的一位朋友的电话叫醒关于IBC，银行和复兴银行的数据有哪些数据IBC走的路少了，这一切都与众不同该通知对于打破扩展和假装的循环非常重要，这在很长一段时间以来一直是印度银行系统的标志。银行家们对满足条件的要求感到满意，他们拖延了对不良贷款的认清，并显示出乐观的底线数字。因此，该通函具有清理信用文化并在银行和借款人之间引入某种纪律的作用。但是，实施该通知将意味着许多发起人有失去其公司的危险。这使得它非常不受欢迎。
2月12日的通函补充了IBC，并使该守则成为解决债务追回法庭等较早方法无效的有效资产的有效方式。IBC的基石之一是及时解决–期限为180天，延长期限为90天。该通函还规定了IBC之前解决方案的180天期限。
现在，该通知已不再适用，银行将不再有最后期限。请记住，他们一直不愿使用IBC，并且必须由政府（通过一项法令）和印度储备银行（RBI）推动，以将12个大案件提交给NCLT。
实际上，在最高法院全面维持IBC的几天后，另一项判决通过取消鼓励银行使用该工具的措施而造成了挫折。
虽然判决的详细内容尚待了解法院的推理，但必须说，争端的要点（例如，需要财团所有贷方100％同意才能解决），可以修改而不是取消全文为通函。