自1970年代以来，巴拉蒂亚·贾纳·桑格（Bharatiya Jana Sangh）和巴拉蒂亚·贾纳塔党（BJP）一直主张采用一种可以粗略地描述为民族资本主义的方式。它对swadeshi的坚持体现了这种个性，这种方法起源于自由运动。Rashtriya Swayamsevak Sangh（RSS）则将其对消费主义的拒绝与对技术，福利主义和强大国家的痴迷结合在一起。简而言之，印度民族主义阵营的经济政策思想中有太多矛盾的方面。
在部分印度工业人士的鼓舞下，印度国民党对国内市场的全球竞争构成威胁，纵容其纵容的存在，印度人民党对国会发起的自由化计划的全球化方面提出了尖锐的批评。穆利·马诺哈尔·乔希（Murli Manohar Joshi）以其著名的“计算机芯片而不是薯片”玩笑，阐明了有必要通过颠覆印度文化来阻止经济全球化。由RSS引发的BJP，对印度加入世界贸易组织（WTO）进行了恐怖袭击，警告危险的跨国公司最终将获得印em和姜黄的专利。同时，人民党不能对城市中产阶级视而不见。
这些矛盾从未在党一级得到令人满意的解决。BJP拥有众多个人，例如Jaswant Singh，其经济取向复制了旧的Swatantra党的方法的更新版本； Murli Manohar Joshi，其对社会主义的否认与对全球化的怀疑相匹配；以及那些从整体人本主义中得到启示的人Deendayal Upadhyaya的哲学—强调同情，公义和与自然和谐相处的哲学。最后是（A.B.）瓦杰帕伊（L.K.）Advani二人组，总是对经济学的复杂性感到不舒服，他们倾向于实用主义和常识。
关试图与日本人民党的经济政策保持连贯性一直是艰巨的任务，并存在将裂痕暴露于公众视野的危险。因此，应谨慎避免。Advani曾经对我承认：“我们绝不会在经济问题上进行选举。”
相关新闻将沙欣巴格抗议者转移到临时营地：Subramanian Swamy在沙特医院的PM Modi印度护士中被冠状病毒感染：印度部长的推文SC委员会批准HC法官提名加高地名瓦杰帕伊（Vajpayee）政府试图采取谨慎的中间路线，将印度日益脆弱的基础设施升级列为首要任务。毫无疑问，通过外国直接投资（FDI）可以放松管制放松和技术升级的潮流。毕竟，与P.V.采取的道路没有根本分歧。纳拉辛哈·饶政府，甚至是奇丹巴拉姆（P. Chidambaram）担任财政部长的两个短暂的联合阵线政府。
比尔·克林顿政府在1998年5月进行核试验后实行的制裁增加了一个新的层面。为了最大限度地减少对经济的不利影响，采取了一项对策，因此决定向外资开放巨大且相对尚未开发的国内市场。加上宣布“不首先使用”核武器的声明，即宣布印度具有更大的非侵略性意图，人们相信并且事实证明，正确的做法是，盯着印度市场的企业将放纵焦虑的政府。
因此，尽管在国民民主联盟的共同计划中承诺对swadeshi作出承诺，但在瓦杰帕伊时代，印度仍非常积极地向全球商业开放。但是动机完全是战略性的，目的是制止任何试图在国际上孤立印度并防止其被描绘成另一个流氓政权的意图。
在2002年议会选举获胜后，有时将纳伦德拉·莫迪的举动从古吉拉特邦和印度教的骄傲转变为发展与治理有时是很诱人的。当然，骚乱后迫切需要降低政治温度，莫迪也意识到将古吉拉特邦的骄傲与对国家进步的成就感相融合可能带来的长期收益。但更重要的是，对发展的关注也符合莫迪自己的性情和人民党的政治优先事项。
2014年竞选
在2014年的竞选活动中，莫迪谈到了“最低政府，最高治理” —这是任何一个严肃的要求政权的人都试图将国家的角色重新放到关注的位置。除此以外，还增加了公民美德，例如清洁，身体健康，遵守法律和尊重妇女。受到他的态度的鼓舞，工商界整体上在2014年大选中对日本人民党提供了实质性支持。
莫迪试图达成新的共识在另一个方面也很重要。长期以来，自斯瓦坦特拉党（Swatantra Party）失利以来，印度的右翼主要集中于文化战争-突出其文化民族主义的问题。是莫迪试图正式将广泛的经济思想纳入党的血液中。
对于莫迪而言，不幸的是，经济状况和严峻的印度政治现实相结合，干预了这一进程，即使不是完全脱轨，也能减缓这一进程。在2014年大选之前，莫迪和人民党的其他高级领导人与工商界利益相关者进行了深入磋商。此外，还与经济学家进行了集思广益的会议。在这种互动的基础上，人们认为，国内生产总值（GDP）的下降和印度整体动力的丧失是由于政府职能失调，政府朝着相反的方向发展，腐败猖ramp破坏了公众对政府的信心。
因此，人们认为，一个由果断的领导人领导，致力于商业友好政策的稳定政府将启动经济并复兴经济增长。政府还需要克服对决策的恐惧，对解决复杂但必要的措施，例如颁布商品和服务税，保持财政赤字和降低利率的政治信心。此外，有力而有力的反腐败措施还将增强公众对政府的信心。
事后看来，这些处方高估了印度公司部门应对挑战的能力。背负着沉重的债务，印度企业没有准备好进行大量资本投资的状态，当然也不在关键的基础设施领域。莫迪政府关于简化公共服务和工业园区征地的出价遭到了农民的意料之外的抵抗，在人民党内部也遭到了反对。最终，该立法被完全撤回。到2015年初，政府得出了令人不安的结论，即其雄心勃勃的基础设施改善计划的成本必须通过公共支出来支付。
这一转变的意义是重大的。这意味着莫迪希望重新削减国家参与并将其局限于社会福利的希望必须重新调整。这也意味着外国直接投资在筹集新的资本投资中必须发挥不成比例的作用。这意味着需要将印度外交政策的重心调整为更注重投资的目标，特别是在东亚和阿拉伯国家。
西装靴Ki Sarkar
在政治上，政府也遇到了很大的阻力。关于简化公共项目征地的提议以及关于改善经商便利性的总体讨论传达了一种印象，即政府的优先事项与内地的优先事项并不完全一致。国民党在大选中乘着莫迪波峰，于2014年底在马哈拉施特拉邦，贾坎德邦和哈里亚纳邦赢得州选举。但是，2015年开始对政府造成不利影响，当时，日本人民党在2月份的选举中被选入德里立法会议。随后在2015年11月比哈尔邦议会选举中失败。
人民党和莫迪政府对这两个意想不到但破坏性的失败的教训是很重要的。反对BJP的不同政党越来越有可能试图搁置分歧并结成庞大的反BJP联盟。要取得胜利，日本人民党将不得不大幅增加其在民众投票中的份额。传统上，人民党在中产阶级和上层阶级的支持下获得了最强有力的支持。因此，它必须将其影响范围扩大到经济和社会阶梯下层。换句话说，从社会角度来讲，必须在选民中较贫穷阶层的大力支持下重新定义人民党的重心。
其影响是显而易见的：莫迪政府必须重新定义其优先事项。到2015年，印度政府将精力集中在通过开展针对外国独资公司的“印度制造”来改善经商便利性和创造就业机会上。这些举措既没有被放弃也没有被淡化，但政府信息传递的重点却发生了变化。解决印度农村地区的关注并为穷人设计福利计划成为政府的首要关注。福利计划还具有其他政治意义，例如全面农村电气化，为贫困妇女提供烹饪燃气补贴以及政府资助的健康保险计划。
哲学根源
莫迪对建立福利架构的关注使他的支持者感到惊讶，他的支持者将他对“最小政府，最大治理”的承诺解释为意味着国家边界的退缩。但是同样，就像拒绝大生意一样，日本人民党倡导不受阻碍的个人倡议也受到其社会义务感的限制。
迪恩达加尔的政治哲学有一个方面特别是在占主导地位的右派上产生了影响：对不受限制的市场经济学和社会主义的天生怀疑。传统上，在许多国家，权利常常被等同于特权，并且越来越多地被等同于市场资本主义。
与（尼加鲁邦（Nawaru）尼赫鲁（Nawaru）的印度）一样，迪恩达纳尔（Deendayal）天生就怀疑大企业，也暗示着跨国公司。他说：“权力集中于民主和人类自由。考虑到国家统一的考虑，经济权力应在水平和垂直方向上进行分散。..可以由个人，家庭或合作社所有制经营和管理的小型机械化工业，小型贸易商和农场应成为我们经济的基础。”
在随后的几年中，BJP将中小企业的这种偏见扩大到不受过度的国家法规（视察长）和低税率的要求。实际上，商人和小企业之所以成为印度民族主义的可靠支持中心，正是因为它们的经济利益和保守的社会取向与印度人民党的利益相吻合。
简而言之，尽管有正确的动机指导，但干预主义国家一直是人民党政治人物的一部分。人们认为，决策决不能成为教条，而应该完全以实际和国家建设考虑为指导，这使人民党脱离了国会和左派。
斯瓦坦特拉党经常被举为印度“世俗”右翼传统的典范，而印度右翼的呼声也更高。尽管毫无疑问，斯瓦坦特拉党（Swatantra Party）对自由市场表现出更大的依恋，不像贾纳·桑格（Jana Sangh）和人民党（BJP）经常属于国家资助的再分配计划，但相信它否认保守主义的宗教基础是一个神话。
对于印度右翼而言，经济学一直是附带的东西，尽管它是推动莫迪在2014年取得明显胜利的关键增量东西。引起人们关注的是，自从独立以来，关于世俗主义的辩论就引起了人们的广泛关注，甚至帮助其设定了政治议程。关于世俗主义竞争版本之间的区别之争，已经勾勒出印度的政治断层线。