专家讨论商品及服务税如何影响经济

议会正在进行的冬季会议中最紧迫的问题是《商品及服务税（GST）法案》，该法案尚未得到各方的共识。德勤女士玛尼说，他坚信商品及服务税将在议会本届会议上取得进展。他补充说，将于2016年1月公开的商品及服务税（GST）草案必须受到严格审查。Grand Thortan的Amit kumar Sarkar表示，IndiaInc将喜好18％或更低的GST税率，并补充说，与其他国家/地区的GST相比，该草案已被稀释。然而，毕马威会计师事务所的Sachin Menon表示，国会要求将税率提高法案可能不被接受，因为政府以后很难进行任何更改。关于通货膨胀上升的担忧，梅农说，与税收有关的通货膨胀通常是短期的，因此在这方面没有什么可担心的。萨卡（Sarkar）希望通过商品及服务税（GST）可以降低产品价格，从而有助于恢复消费和投资主导的增长。留意技术文件，政策草案等，以了解草案的复杂性至关重要。此外，人们将不得不拭目以待，看看政府是否愿意根据商品及服务税对自己征税。梅农说，如果商品及服务税成为一项法案，那么产品价格将下降，但服务费预计将大幅上升。迄今为止，最重要的讨论是在幕后进行的讨论。梅农补充说，由于商品及服务税引起的通货膨胀趋势不会对移动服务中产阶级的期望产生太大影响，但将在服务业中看到。消费税将在两年内成倍增长。消费税一旦通过，两家公司将不得不对其采购和价格进行调整，Mani说，四个月的窗口太小，无法进行此类过渡。他说：“利率绝对不能对通货膨胀产生影响，也不能打击GDP。”由于GST税率因国家而异且基于不同的参数，因此全球税率在某种程度上可能与印度无关。消费税税率是全球平均值的16.5％。他补充说，考虑到目前的时间限制和进展，2016年4月1日的推广似乎很困难。以下是CNBC-TV18上MS Mani，Sachin Menon和Amit Kumar Sarkar的采访记录。您的看法是什么，您今天在国会和人民党的讲话背后感到充满希望吗？我们非常希望商品及服务税法案能够最终成为现实，听到所有观点都将得到讨论和解决似乎令人鼓舞。消费税是一个已经讨论了很长时间的问题，我认为这是一项改革，现在已经到了。让我们从第一需求开始，那就是费率本身。国会要求税率为18％。政府还偏离了NIPFP最初提出的25-27％的税率。CNBC-TV18上的财政部长及其官员非常明确地表示，低税率和合理的税率已成为当务之急。18％甚至更低，这真的为GST成功推出奠定了基调吗？这实际上是印度公司也提出的最大需求。如果您考虑商品及服务税的基本承诺之一，那就是有效降低间接税负担。消费税应该降低级联，但更重要的是，消费税也应该降低税率中位数。话虽如此，如果您正在考虑将商品及服务税（GST）纳入其中，而如果您正在考虑将商品及服务税（GST）纳入18％，那么出现的问题是政府是否提供资源，他们的计算将18％视为适用的收入中性税率？约有18％的人担心提高消费税的担忧会立即消失。您剩下的实际上是商品及服务税的技术结构，这是国会的其他要求，争端解决机制，附加税问题等等。但是，我可以依靠您的消息来源感到安慰，如果商品及服务税在18％或更低，那将是一个重大的好消息。让我们看看国会提出的另一项要求，即将利率纳入宪法修正案，因为就利率本身而言，必须有一个上限，因为政府倾向于四处乱搞。BJP或政府的论点是，这是一个荒谬的要求，您实际上不能将利率包含在法案中，因为如果您出于某种紧急需要而将其更改，则需要经历繁琐的议会程序。根据国大党的要求，你站在哪里？各个州的国会政府甚至可能甚至不接受这种要求，因为实际上这种要求实际上是在决定州政府对中央政府的税率或征税权的权力。第二件事是一旦将其放入宪法，那么对于该问题再次提高或降低利率，您将不得不再次获得三分之二多数以再次修改宪法。长期以来，我们有一个政府拥有四分之三多数席位的政府，这不是正常的情况，我也不希望将来也会发生。因此，这可能会削弱这种需求的强度或合理性。如果您需要，我们可以同意以18％的汇率作为税率，而时间将告诉您这18％是否是税收中性税率，或者这是否会降低政府的税收潜力。如果不是那么少的话，后来他们可以提高税率，因为根据宪法修正案的商品及服务税理事会有权决定提高或降低税率，我的意思是建议降低税率。可能是不现实的需求。