确定以收入为中心的投资组合中要拥有多少股票绝非易事。在很大程度上，这取决于个人投资者的个人情况和风险承受能力。
例如，一个要求收入回报且风险承受能力低的投资者（例如在退休期间）可能需要拥有更多股票才能产生更稳定的回报。同样，具有较高风险承受能力且对稳定收入的需求较少的投资者可能能够应对更集中的投资组合。
但是，所有投资者都可以采取许多明智的措施，以最大程度地提高其股息股票投资组合的风险/回报率。
值得多元化虽然持有更多的股票可以减少投资组合中特定于公司的风险，但持有更多的股票并不一定意味着较低的总体风险。那是因为在很多情况下，股息股票在其经营所在的行业，资产负债表和生命周期阶段都非常相似。
例如，许多股利往往是成熟的公司，不需要大量的再投资。因此，他们能够将相当一部分收益作为股息支付。虽然这通常可以等同于较高的收益率，但也意味着它们有时提供相对较低的股息增长率。
在当前低通胀和低利率的环境下，这不是主要问题，因为就股息增加而言，即使是增长缓慢的股票也通常能战胜通胀。但是，如果通货膨胀加剧，持有过多的成熟股票可能会导致实际收入增长下降。
债务与行业差异同样，许多股息股的债务水平很高。这主要是由于它们的成熟状态和稳定的现金流。但是，持有太多负债累累的公司的股票可能意味着投资者面临相当大的利率风险，这可能会损害其整体收益。
同一原则适用于行业多样性。许多收入份额在公用事业，烟草和其他相对稳定的行业中运作。尽管这为他们提供了防御能力，但也可能意味着他们的增长率和股价涨幅在繁荣时期落后于更广泛的指数。因此，明智的做法是让投资者专注于持有来自各个部门和行业的一系列股票。
浓度水平当然，多元化仅在一定程度上值得。如果投资组合过于分散，则其回报可能仅与广义指数略有不同，与追踪基金相比，佣金成本可能会损害绩效。此外，投资组合中持有的股票数量越多，跟踪其进度就越具有挑战性。
因此，收入投资组合中的最佳股票数量可能少于许多投资者的预期。然而，对于寻求长期产生最诱人的风险/回报率的投资者而言，在行业，资产负债表实力和股息增长潜力方面获得有价值的多元化可能是更值得追求的。