前最高法院法官大法官PC Pant周六表示，在不反对《特别婚姻法》或英国颁布的法律（无论宗教信仰如何适用）等法律不存在异议的情况下，不应反对印度的共同民法典。 。
他说，通过教育媒介传播对制定共同守则的必要性的认识将在扩大人们接受UCC的视野方面发挥重要作用。
“人们不反对英国制定的以下法律或《特别婚姻法》或《少年司法法》。在2006年修订后，这些法律允许穆斯林夫妇收养一个孩子，即使根据个人法禁止该孩子。但是他们反对印度统一的民法典。”
关他在由BJP领导人Ashwini Kumar Upadhyay领导的Bharatiya Matdata Sangathan组织的关于“印度民法典-全体印第安人的共同民法”的研讨会上发表讲话。
相关新闻停止娱乐多数优势Cleemis Gas悲剧：陶氏化学未能出庭TRAI未能就未实施UCC SMS服务的Idea提起诉讼除他之外，前巴特那高等法院首席大法官I A Ansari大法官和阿拉哈巴德高等法院前法官Z U Khan大法官也出席了活动，其他副检察长Aman Lekhi也出席了会议。
安萨里法官说，虽然民法统一是可喜的举动，但人们还应该研究在自己的个人法中可以改变的地方，例如将穆斯林妇女在继承中的比例从目前的三分之一增加到一半。
他说：“总会有人抵制变革，但是我们应该在自己的法律范围内进行改变。”
汗法官说，共同的民法典是一个受欢迎的创新概念，是确保性别公正，妇女平等和尊严所必需的。
他说，共同的守则将有助于向所有人伸张正义。
莱基在活动中也发表了讲话。他说，《宪法》中有一项关于建立UCC的规定。
他还说，没有必要担心UCC适用于特定的宗教团体，并指出它同样适用于所有人。
除法律界人士外，前人力资源开发大臣桑杰·帕斯旺（Sanjay Paswan）和演员兼民进党领导人加延德拉·乔汉（Gajendra Chauhan）也在会上发表了讲话，并支持建立UCC的提议。
Upadhyay在活动中也表示，需要就共同的民法规范进行讨论，而研讨会只是朝这个方向迈出的一步。
他的组织还分发了一项决议，供听众签名，以讨论是否需要UCC，并将转交给总理办公室。
Upadhyay还是律师，今年5月曾在德里高等法院提起诉讼，要求中央政府指导UCC。
随后，毛拉纳·阿扎德国立乌尔都语大学的校长费罗兹·巴赫特·艾哈迈德（Firoz Bakht Ahmed），声称自称是社会活动家和媒体名人的安珀·扎迪（Amber Zaidi）和另外两名自称是社会活动家和媒体人的人也提出了类似的请求。社会活动家，媒体专家和政治分析家。
高等法院将于12月9日就此事进行辩论。
所有请愿人都以各自的请求辩称，印度“迫切需要统一民法典”，以促进民族融合以及性别公正，妇女平等和尊严。
请愿人争辩说，如果不执行第44条，就不能确保根据《宪法》第14-15条得到保障的性别正义和两性平等以及根据《宪法》第21条得到保障的妇女尊严（国家应努力为公民争取安全）印度全境的统一民法典（UCC））。
请愿书声称，UCC将根据各种宗教团体的经文和习俗，以一套规范该国每位公民的共同规则，代替人身法。
BJP在2019年Lok Sabha选举之前的宣言中提到了UCC，说《宪法》第44条将其列为国家政策的指导原则之一。
印度人民党认为，直到印度采用UCC来保护所有妇女的权利，并重申其起草UCC的立场时，性别平等才能实现，UCC借鉴最佳传统并使其与现代相协调。