NCLAT驳回了其债权人之一针对智能手机和移动配件制造商Intex Technologies India Ltd发起破产程序的请求。
NCLAT主席由法官S J Mukhopadhaya法官领导的三人组成的小组维持了NCLT德里的命令，该命令在观察到有关索赔存在争议后驳回了操作债权人的请求。
早在2019年9月1日，德里国家公司法律法庭（NCLT）就以同样理由拒绝了Avalon Sports and Media提出的申请，随后该公司在NCLAT面前受到了质疑。
关全国公司法上诉法庭（NCLAT）说：“我们认为此上诉没有任何根据，因此也将其驳回。”
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），因为该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热上诉法庭认为，该公司与Intex Technologies之间存在先前存在的争议，而NCLT正确地拒绝了该争议。
“基于上述原因，如果放置的文件表明所指控的主张存在“争端存在”，则审判权机构（NCLT）没有充分考虑该案情，就正确地拒绝了该申请。 NCLAT表示，根据第9条，“存在争议”。
NCLT注意到，在根据《破产与破产法》（2016年）第9节提出申请之前，运营债权人针对发起Intex Technologies的破产解决程序以232.3亿卢比的债权在申请方之间交换了电子邮件。
在2018年12月3日的电子邮件中，Intex对索赔提出异议，理由是佣金的支付符合双方之间达成的协议的“条款和条件”。
争议与IPL团队Gujarat Lion的广告有关，该团队由Intex Technologies拥有。
移动钱包公司Oxigen Services由Avalon Sports and Media赞助，后者于2016年4月签订了品牌推广服务委托协议。