本周早些时候，印度竞争委员会（CCI）发布了有关“让市场为可负担得起的医疗保健服务”的首份政策说明。迄今为止，该法定机构已收到52例有关药品和医疗保健行业反竞争做法的案件，并已制定了一些政策和法规行动来解决这些问题。
以下是CCI提出的一些关键建议：
中介机构在药品价格上涨中的作用
关CCI归因于印度高药品价格的一个主要因素是过高的贸易利润率，这是一种激励形式，是制药公司采用的一种间接营销工具。CCI进一步指出，行业协会控制着整个药品分销系统以减少竞争，从而为他们带来了高额利润。
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者冠状病毒：在喀拉拉邦冠状病毒中有633人正在观察：官员说，果阿人住院作为预防措施CCI建议有效和广泛的公共采购和分发基本药物，以克服分销链带来的挑战，取代次优的监管手段，例如价格控制，并允许以较低的价格获得基本药物。
竞争监管机构还建议，通过适当的监管保护措施进行药品的电子交易，以提高透明度并刺激价格竞争。
品牌仿制药扩散背后的质量观
在全球范围内，仿制药被视为与以专利价格销售的专利过期品牌的主要竞争力量。CCI表示，在印度，药品市场以“品牌仿制药”为主导，“仿制药”限制了仿制药引起的价格竞争。由于品牌随附的可感知的质量保证，因此品牌仿制药享有价格溢价。
CCI观察到，品牌扩散是为了在市场上引入人工产品差异化，没有提供治疗差异，但允许企业提取租金。
竞争监管机构提出了一种监管机构，通过确保持续应用法定质量控制措施和更好地遵守法规来解决质量感知问题。
监管与竞争
由于在州和中央层面上有多个监管制药行业的监管机构，因此法规的实施在全国范围内并不统一。CCI认为，这导致了同一产品的多种标准和不同级别的法规遵从性要求。
该委员会呼吁CDSCO设计一种机制，以协调州许可机构遵循的流程，以确保解释和实施的统一性。该委员会要求对有期限的新药进行批准，并发布有关批准过程各个阶段的详细指南。
该机构倡导一公司，一药，一品牌的价格政策。
医疗服务的垂直安排
CCI还指出了遍及医疗领域的基于激励的转诊系统，并建议医院发布有关死亡率，感染率，程序数量等方面的定期验证数据，这可以帮助患者做出明智的选择。
该委员会建议对超级专科医院的内部药房进行监管，因为医院通常不允许患者从外部药房购买任何产品，因此应完全避免竞争。
竞争机构已建议政府确保所有经过认可的诊断实验室在基础设施，设备和熟练人力方面均达到相同的质量标准，以确保各个实验室的测试结果具有相同程度的可靠性和准确性。
它推荐了监管框架，以确保患者数据，治疗记录和诊断报告在医院之间的可移植性。
据说缺乏便携性限制了患者从一家医院切换到另一家医院，并产生了锁定效应。患者数据的可移植性可以帮助确保患者不再被锁定在数据孤岛中，并且不必承担转换医疗服务的额外费用，并且医生和医院可以及时访问患者数据。
他们会实施吗？
印度的竞争监管机构提出了一系列阻碍竞争从而使医疗保健变得昂贵的政策规定，这是值得称赞的。这为政府采取行动提供了有力的依据。
但是，这些建议大多数都是新建议，医疗保健政策制定者和激进主义者多年来一直提出这些信息不对称，市场扭曲和医疗保健牟取暴利的问题。
可以肯定的是，过去曾有一些善意的努力来规范剥削行为，但这些尝试被根深蒂固的游说所稀释或扼杀在萌芽状态。
在印度，有62％的医疗保健费用由个人自掏腰包，医疗费用被认为是印度家庭陷入债务陷阱和陷入贫困的主要原因之一。印度不需要零星地进行医疗改革。