RN Bhaskar
人们称赞政府决定成立特别法院处理针对民选代表的案件的决定，认为这可能会对刑事政治家造成重大打击。
对此，作者认为，政府的提议仅仅是is花一现。最高法院应该拒绝它，仅此而已。
关的确，截至2014年，多达1,581名国会议员和立法议会议员面临起诉，涉及的案件令人难以置信的13,500起。今天的数字一定更高。从那以后只会增加。就其本身而言，政府在向最高法院的宣誓书中也表示，它没有有关这些案件中已裁定多少案件以及在2014年至2017年之间是否有针对MP或MLA的新案件的数据。它已经花了更多的时间来整理这些信息（当在电子数据库和通信时代甚至没有案件的情况下，这也是对治理的可悲评论）。
相关新闻欧洲央行的拉加德（Lagarde）进行政策改革，这将不遗余力地让ED向亚航高层官员发出新的传票，包括首席执行官Tony Fernandes：报告称美国官员认为欧盟，英国将在2020年达成贸易协议，而不是印度可能还记得，11月1日，最高法院曾要求政府提出一项计划，设立一个专门法院，以审理针对立法者的刑事案件。法院正在听取德里BJP领导人和倡导者Ashwini Kumar Upadhyay提起的公益诉讼，寻求终身禁止被定罪的政客参加选举。
“根据印度的最高法院的指示，建议设立12个特别法院，估计在一年期间的支出为780千万卢比，以处理所有涉及政治人物的案件，”法务部在其誓章中说。顺便说一句，即使政府愿意成立这些特别法庭，也不愿意终身禁止此类被定罪的立法者担任公共职务。
问题出在其他地方
是的，早日定罪立法者会有所帮助。只有一点点。它不会阻止政治定罪。这是因为政治定罪恰恰始于警察没有激发信心的地方，而下级法院对罪行的判决是可怕的。
考虑一个简单的实例。如果父亲发现他的女儿在贫民窟中被嘲弄或mole亵，他会怎么做？他会去警察局吗？还是他更愿意去当地的达达（贫民窟）并请他保护女儿。问任何贫民窟的人。他会告诉你，这样的父亲会去达达，因为他保证马上就能获得补救。弱势群体现在需要保护；不只是几年后的保护承诺。
请记住，正是这种分配正义的能力使臭名昭著的达伍德·易卜拉欣受到了他的人民的欢迎。他对土地纠纷作出裁决。即使他搬到迪拜，建筑商也会去找他解决房地产交易。他的伸张正义的能力使他比当地警察更加强大和恐惧。
贫民窟的人也这样做。他向麻烦制造者发了言，要求他们停止。如果他们不这样做，他将使用其他手段-甚至是法律以外的手段-防止其境内的人受到困扰。反过来，很有可能是警方针对dada进行了投诉。那不打扰他。他知道如何在警察局和下级法院处理案件。
因此，达达是可怜父亲的保护者。当他参加选举时，他有多少次反对他的名字并不重要。他仍然是父亲和像他这样的成千上万的贫民窟的保护者。他们将投票给他。称他为罪犯不会阻止他们。对于法律和秩序遭到破坏的社会而言，这种保护者对警察和法院而言，对人们而言更为重要和相关。
公平是犯规，犯规是公平的
正是通过这种方式，非法人获得了合法性，合法人开始显得非法。
政府真的要停止将政治定罪吗？然后，让它武装法庭，使其有权在24小时之内暂停和解散未登记针对失误人员的案件的现役警察。当他们编制草拟不当的指控单时，有权力解散警察，因为它有很多漏洞，以致无法在法庭上站得住脚。选择不遵循适当调查程序（还记得Aarushi案吗？）或没有认真记录证据的警察也一样。
同时，武装上级法院有权立即审判（并处以罚款）有明显罪行的下级法院法官，并且在宣告判决时不检查警察的串通或无能。换句话说，将政治家与警察系统以及下级法官的任命隔离开来。
当这位可怜的父亲确信自己的不满和恐惧几乎可以立即得到纠正时，他便会去警察局，而不是沦落为贫民窟的人。然后，完全不需要dada。
政府倡导的现行制度将使执政党有权放慢对支持现政府的政治人物的指控的起草。即使所有人都意识到自己在犯罪中的同谋，即使今天，也要注意如何对主要政客提出指控。例如，有一个政客积极地向最高出价者拍卖警察岗亭。大家都知道。前警务专员朱利奥·里贝罗（Julio Ribeiro）曾发表公开文章反对这种做法。然而，这位政客仍在接受调查长达数年之久。但是，没有定罪。
三件事
如果最高法院热衷于阻止政治犯罪化，它必须迫使政府做三件事。
首先，迫使政府起草规则，以确保案件在24小时内得到登记，并且案件文件起草得很好。否则，将被解雇（当前，当出现畸变时，警察将被停职，然后在公共记忆消失后重新服役）。这可能意味着已经进行了数十年的警察改革得以推进。最高法院具有这些权力。为了人道和执法，它必须行使这些权利。
第二，法院必须强迫政府增加下级法官的人数，并有权在怀疑涉嫌司法同谋或无能的情况下制定迅速的审判措施。这类异常的法官需要迅速淘汰。如果不这样做，这些摇摆不定的正义分配者将在队伍中崛起，甚至会损害高级法官。
第三，确保对所有轻罪的所有案件进行收费，尝试和得出结论。如果较低级别的案件是在一年之内决定的，那么人们很容易决定向另一个更高级别的法院求助。但是10年或更长的时间足以使一个人疲惫不堪，除了沉迷于不义之财的人之外。一个被剥夺财富的人没有耐力等待十年或更长时间。延误司法只会使做错事的人受益，而不会对受害人有利。
轶事
政府的当前提议是可笑的。需要提醒的是在新加坡发生的一集。
一个印度裔女孩与一名新加坡店主发生纠纷，后者答应从她那里购买商品，但没有以她以较低的价格向另一位店主提供类似商品的方式支付约定的金额。女孩抗议，指着合同。但是店主不屑一顾。那个心烦意乱的女孩回到家，知道她无法抗拒联系极为紧密的店主的影响力。
由于受到丈夫的嘲弄（她对店主比对他更仁慈），女孩向当地法院提起诉讼。令她惊讶的是，法院要求她在一周内与指定的法官取得联系。她去了那里。文件由店员检查，并随信附寄给法官。该过程仅持续了10分钟。店主也在那里。他被要求出示合同副本。店员指出，没有条款允许店主扣留款项。
十分钟之内，法官打电话给双方。他问商店老板合同中是否有任何东西可以让他扣留款项。店主开始抗议。法官只是要求他回答是或否。当“否”变成脱口而出时，法官只是在命令中说，应在一个月内支付全额利息，而且付款时间表可以记录在法院书记员那里。
这个女孩欣喜若狂。她感谢法官，并开始走开。法官给她回了电话。他说：“夫人，您能告诉我为什么在事件发生两个月后才提出申诉吗？”她说她还没有决定。法官告诉她：“这次法院原谅你。但是下次，如果您不能立即投诉，则将被罚款。您想嘲笑法律程序吗？您是否认为证据可以存活这么长的时间？”
然后看看什叶那波拉（Sheena Bora）这样的谋杀案拖延多年的方式。在这种情况下，最高法院也必须问–“您认为证据可以活那么久吗？”。
换句话说，政府的提议仍然是象征主义行为。这不是一个干净的解决方案。
（作者是Moneycontrol的咨询编辑）