Cognizant Technology Solutions今天在马德拉斯高等法院提交了一份报告，认为所得税部门提出的税收要求不合理且没有管辖权。
法院在4月批准了所得税部门针对Cognizant的诉讼程序的临时搁置，但该公司应缴纳该部门要求的2,800千万卢比的股息分配税中的15％。
这家总部位于美国的IT公司早些时候曾表示，已支付与其2016年回购交易相关的所有适用税款，印度所得税部的立场是“违法且无根据”。
关这家科技巨头的评论是与美国商务部冻结其在该国的某些银行帐户有关的，因为该公司在支付派发数十亿股的股息分配税（DDT）的争议中。
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），此前该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热税收问题涉及其子公司Cognizant Technology Solutions India进行的股票购买未缴纳的应付款，该公司已从外国所有者Cognizant Mauritius和美国母公司Cognizant Technology Solutions（CTS）购回股票。
据称该公司在2016年5月向其非居民股东汇款了19,415千万卢比，未支付任何股息分配税（DDT）。
该部门的主要指控是Cognizant在2016年《金融法案》之前处理了回购计划，该计划于2016年6月1日生效。
该法案扩大了股票回购应缴纳的额外所得税的范围。
当今天在软件公司顾问T S Sivagnanam法官面前提出抗辩时，Gopal Subramanium辩称，税收筹划不是犯罪，甚至最高法院也已裁定。
在谈到评估官员通过的税收需求命令时，Subramanium说：“该官员说，这家印度公司在印度享有税收优惠，在毛里求斯也享有资本收益免税。因此，必须使其有责任支付无根据的额外税款。
他说：“免税和优惠是中央政府根据国际条约提供的，以促进工业增长；官员们对此不能提出异议。”
他提出，除此以外，该官员得出的结论是，每股合理价格只能为7,990卢比，这完全与转让定价官员（TPO）的调查结果背道而驰。
律师想知道官员如何宣布将高于7,990卢比的全部金额视为剩余收入，需要缴纳额外税款，并进一步提出如何将单一收入分为两个项目。
Sivagnanam法官记录了意见书，为明天的恳求发表了请求，请其他律师提出他的论点。