关于印度储备银行的马拉松九小时董事会会议，已经有很多发言，会议以中央银行和政府之间的停战而告终，暂时散布了几个重要问题上的紧张关系。
一些人建议政府驯服印度储备银行在许多问题上放弃决策，而另一些人则认为央行愿意在某些问题上保持自主权。
RBI的中央董事会，包括中央银行和政府的一些提名，在11月19日深夜发表了175字的声明。
关会议引起了有关高层决策的辩论。
相关新闻Cholamandalam Investment and Finance第三季度利润增长28％，至389cr卢比巴西敦促印度削减鸡肉产品进口税巴西表示愿意从印度进口小麦，大米Ashvin Parekh咨询服务公司执行合伙人Ashvin Parekh说，自印度独立以来，已经通过委员会做出了数项重要决定，不能归因于特定机构。
但是，在此过程中，政府对机构所表现出的宽容程度降低了，他说。
11月19日会议的主要成果是，印度储备银行和政府将建立一个外部委员会，以研究印度储备银行的资产负债表盈余向政府的转移，延长巴塞尔协议III的实施期限框架，并考虑一项针对微型，中小型企业（MSMEs）的贷款的重组计划，贷款额最高不超过2.5亿卢比。
此外，金融监管委员会（BFS）将审查备受争议的中央银行即时纠正措施（PCA）框架。
根据现有规范，即使正式批准的PSB中只有11个，但其中的17个PSB中有将近17个属于PCA框架。随着RBI的BFS现在要检查PCA框架，人们可能会探索使银行更快地退出PCA框架的方案。 ICRA财务部门负责人Karthik Srinivasan表示。
另请阅读：系统准备好放宽PCA规范了吗？
尽管这对于政府来说似乎是一个胜利，但帕雷克认为，鉴于委员会将做出很多决定，而不是印度储备银行，很多责任肯定会丢失。
本质上，现在没有人将对此决定负责。
他说：“因此，如果政府的任务是改善治理，减少治理，那么这就是公然杀害。”
在委员会组建中，帕雷克坚持认为，成员内部有关该主题的知识至关重要。如果我们确实有成熟的委员会成员，则可以很好地处理结果。他们对其他观点的尊重和了解将比他们所代表的方面更为重要。
政府还避免提出援引历史上未使用的《印度储备银行法》第7条的主题。
一家大型公共部门银行的首席执行官表示，他预计会议不会产生任何火花，而且主权权力始终高于银行监管机构。这次会议也证明了这一点。
当州长Urjit Patel在今年3月的讲话中谈到了缺乏RBI监管公共部门银行的监管权时，财政部与RBI之间的分歧首次暴露出来。
副主席维尔拉尔·阿查里亚（Viral Acharya）在10月底强烈呼吁爆发，要求印度储备银行“有效独立”，这导致了董事会召开会议之前市场的焦虑。
关于这两名印度储备银行高管可能在董事会会议召开之日或之前辞职的报道也浮出水面。
同时，政府一直在努力确保更多的信贷流动，并支持MSME和董事会。印度储备银行的声明说，印度储备银行将考虑针对MSME部门中有压力的标准资产的重组计划，前提是要确保“财务稳定”。
帕雷克说：“虽然许多人觉得印度储备银行不得不降低一点，但我的看法是，这是多年以来的第一次，监管机构站出来指出他的观点。当然，在此过程中，政府正在摆脱印度储备银行的很多独立性。现在将决策权交给委员会。
政府已赋予监管机构一项任务，以保持金融部门的健康和稳定，为此监管机构决定保留一些盈余。现在，如果政府打算撤出一部分，并且还希望印度储备银行保持稳定，那可能会产生矛盾。
印度储备银行坚定地坚持将银行的资本比率要求保持在9％的立场，并同意通过一个委员会研究经济资本框架（ECF），“其成员和职权范围将由政府决定。印度和印度储备银行，中央银行的声明说。
关于过剩的转移需求，专家们认为，过去六个月中，仅基于油价和卢比贬值这两个问题，宏观经济的动态就发生了变化。在法律仍在发展的同时，不良债权情况仍未在破产法和破产法下取得预期的成功。
因此，对于保持金融稳定所需的盈余尚待确定。
就目前而言，彼此不同意的共识令人鼓舞。