伦敦（路透社）-尽管多年以来平均表现不佳，而且许多大型传统资产管理公司自己承担成本，但大多数对冲基金正在根据新的欧盟规则将投资研究费用转嫁给投资者。
但是，由于投资者已经习惯于在其他地方免费获得研究服务，因此计费客户对于表现不佳的对冲基金可能变得越来越站不住脚。
Eurekahedge的数据显示，今年1月至4月，对冲基金吸收了362亿美元（275亿英镑）的资金，持续了2017年开始的复苏，当时投资者投入了1,135亿美元。他们在2016年拿出201亿美元。
六个月前生效的被称为MiFID II的欧盟金融工具市场指令II指出，投资研究必须与其他经纪服务分开定价，以确保透明度和更高的性价比。
行业跟踪机构HFM Insights表示，考虑到可以选择自行支付还是将其转嫁，该公司表示，接受调查的113位对冲基金经理中有63％正在向客户收取费用。
这与传统的资产管理公司形成鲜明对比，传统的资产管理公司通常是自己付款，部分原因是收费的操作复杂性，并且在收费压力巨大的时期避免避免比竞争对手收取更高的费用。
首席养老金顾问，首席养老金顾问和投资者美世（Mercer）的替代品首席投资官比尔·穆伊斯肯（Bill Muysken）表示，他的客户所投资的资金在两种支付模式之间大致分配。
他说，许多转嫁成本的人说，他们这样做是因为它们是小型企业，没有为成本做预算，因此不愿意支付。
“只要您获得良好的回报，它就可持续。您的性能越好，您可以承受的越多。相反，您的表现越令人失望，您做的越少，”他说。
行业跟踪机构Eurekahedge表示，截至4月底，平均对冲基金年初至今增长了0.2％，十分之一的经理人的收益超过了5％。相比之下，标准普尔500指数.SPX上涨了近5％。
对冲基金投资通常只提供给专业投资者，并以比其零售友好的传统同行收取更高的服务费而闻名，以换取希望获得更好和更可持续的回报。
随着美国等国家/地区的股票市场以相对较高的估值交易以及全球货币政策的分歧越来越大，尽管需要支付研究费用，许多投资者还是增加了对冲基金的配置。
通常，对冲基金的经营规模要小得多，与传统公司相比，许多对冲基金聘用的分析师更少，他们可能更多地依赖购买外部研究来支持其投资理念。
根据行业追踪机构Preqin的数据，欧洲对冲基金行业管理的资产规模刚刚超过7,240亿美元，平均资产规模仅为3.2亿美元。