周五，德国拜耳公司（Bayer AG）对一名美国法官的电话会议表示欢迎，要求陪审团裁定加利福尼亚夫妇免除20亿美元的赔偿金，该陪审团认定其草甘膦除草剂引起了他们的癌症。
该公司在6月要求加利福尼亚州阿拉米达县高等法院的Winifred Y. Smith法官否决陪审团的裁决，认为其Roundup除草剂引起了Alva和Alberta Pilliods非霍奇金淋巴瘤（NHL），理由是证据不支持该裁决。 。
史密斯法官在长达15页的意见书中说，应减少构成该奖项大部分的惩罚性赔偿金。原定于周五举行听证会，以减少损害赔偿，如果双方不同意，该案将重审。
拜耳在一份声明中说：“法院的临时命令提议改变损害赔偿金，这将是朝正确方向迈出的一步。”“拜耳将等待审后动议的最终命令，然后再作进一步评论。”
格林威治标准时间0714，拜耳股价上涨1.9％。
奥克兰陪审团于5月13日向Pilliods授予了超过20亿美元的赔偿，认定他们的NHL是由1975年至2011年在其财产上使用Monsantos Roundup除草剂引起的。
拜耳去年以630亿美元的价格收购了孟山都公司，随后随之而来的Roundup诉讼案的破裂打击了它的价值，使德国公司的股票市值低于收购要约。
陪审团判给Alva Pilliod 1800万美元的赔偿和10亿美元的惩罚性赔偿，对他的妻子判给3700万美元的赔偿和10亿美元的惩罚性赔偿。
惩罚与补偿史密斯法官的裁决说，陪审团就过去的非经济损失判给的赔偿金“没有证据支持”。
她还质疑陪审团更大赔偿金的依据，说她倾向于发现惩罚性赔偿金应为经济和非经济补偿性赔偿金的二至四倍。
根据路透社的计算，即使假设维持补偿性赔偿，史密斯法官的想法仍将导致最高2.2亿美元的惩罚性赔偿，这只是原始陪审团裁决的一小部分。
拜耳的一位发言人拒绝猜测是否可以在周五的听证会之前将损害赔偿金减少多少。
上周在另一起案件中，一名美国联邦法官大幅削减了赔偿金，拜耳欠一名加州男子的赔偿金从8000万美元上调至2500万美元，而后者却将其归咎于Roundup除草剂，但他拒绝了该公司的一项新审判。
这家德国制药商和化学公司在法庭文件中表示，皮里奥德案的大规模判决是基于夫妻律师的“煽动性，捏造性和无关紧要的证据”。
但是，史密斯法官否认了拜耳斯的动议，指控原告律师行为不当。
拜耳面临来自美国各地13,400多名原告的Roundup癌症诉讼。它否认了这些指控，称除草剂及其有效成分草甘膦对于人类使用是安全的。