在股市中大部分股民都是亏钱的，但是很多人依旧是乐此不疲地参与其中，总觉得自己能够在股市中赚到钱，不愿意离开股市。今天，我们来分析下再涨停也没用了！这家老牌A股公司铁定退市5.7万股东踩雷。
又一家上市公司锁定“面值退市”。
截至12月21日收盘，*ST金钰股票收盘价0.9元，已连续第19个交易日低于股票面值。即便最后一个交易日涨停，*ST金钰的收盘价也将低于1元。
根据交易规则，若连续20个交易日股价低于1元，将被终止上市。这意味着，这家老牌A股公司已注定要挥别A股市场。
财务造假、深陷诉讼纠纷、连续亏损……从市值高达200多亿的牛股，到如今黯然离场，*ST金钰用“血泪史”给A股投资者真实地上了一堂风险教育课。
提前锁定面值退市
今日盘中，*ST金钰经历全天小幅震荡之后，最后20分钟直线跌停，收盘报0.9元，这已是该股连续第19个交易日股价低于1元。
据记者测算，倘若*ST金钰最后一个交易日涨停，收盘价也仅有0.945元，仍将低于1元。
根据《上海证券交易所股票上市规则》规定，如果公司股票连续20个交易日(不包含公司股票停牌日)的每日股票收盘价均低于股票面值，则触及终止上市情形。
值得注意的是，上周，仍有投资者“刀口舔血”。自11月25日至12月16日，*ST金钰连续16个交易日收盘股价不足1元。命悬一线之际， *ST金钰于12月17日午后上演了神奇“地天板”。12月18日， *ST金钰再度涨停，股价报收0.95元。
随着12月21日的收盘价落定在0.9元上，*ST金钰的退市再无悬念。
约5.7万股东“踩雷”
*ST金钰曾是A股赫赫有名的牛股。*ST金钰全称东方金钰，被借壳方多佳股份于1997年上市，是A股市场的老兵。
资料显示，*ST金钰创始人赵兴龙被称为“赌石大王”，涉猎缅甸翡翠市场，曾于2007年、2013年登顶云南首富。2004年，赵兴龙旗下兴龙实业入主多佳股份，2006年多佳股份更名东方金钰，翡翠相关业务注入上市公司。
2015年，*ST金钰公告业绩暴涨300%，同时抛出80亿定增计划，拟布局当时热门的“互联网++”和“珠宝金融产业链”，再加之当时市场风传泽熙入股，其市值一度高达近240亿元。
但事实上，自借壳上市以来，*ST金钰便热衷于囤积原石，而其原石销售状况不佳，以致于公司“造血”能力相当弱，上市公司因此不得不大幅举债。在巨额债务压力之下，*ST金钰流动性危机爆发，公司无力偿债，多次被列入“失信”名单，甚至被债权人申请破产重整。
在诸多危机之下，*ST金钰大量计提资产减值损失、利息及罚息，导致公司业绩连续下滑。由此，公司股价也一步步坠入深渊。据记者统计，*ST金钰最新股价已较历史最高位跌去95.43%，市值仅剩12亿元。
今年6月，因连续两年亏损，*ST金钰被实施退市风险警示。公告显示，公司因2018年度、2019年度连续两个会计年度经审计的净利润均为负值，且公司2019年度财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，根据《上海证券交易所股票上市规则》规定，公司股票将被实施退市风险警示。
今年以来，公司股东户数持续减少。据三季报披露，截至三季度末，*ST金钰有5.7万股东。
今年屡遭监管部门处罚
除了要面对退市的命运，问题不断的*ST金钰近期还遭到监管部门立案调查。
12月17日晚间，*ST金钰收到中国证监会立案调查通知书：“因你公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定对你公司进行立案调查，请予以配合 。”
更早前，12月7日，上交所针对*ST金钰及其实控人和有关责任人的财务造假违规行为，下发监管函，并对公司及相关责任人作出通报批评、公开认定及公开谴责的纪律处分决定。《处分决定书》显示，*ST金钰涉及虚构销售和采购交易以及2016、2017年年报、2018年半年报存在虚假记载等违规现象。
根据《处分决定书》，*ST金钰在2016、2017年年报、2018年半年报中，分别虚增营业收入1.42亿元、2.95亿元及1.2亿元；虚增营业成本0.47亿元、1.1亿元及0.41亿元；虚增利润总额0.95亿元、1.84亿元以及0.79亿元，分别占当期合并利润表利润总额的29.60%、59.7%和211.48%。另外，2018年半年报中，*ST金钰还虚增应收账款0.77亿元。
这并非*ST金钰首次因财务造假被通报。早在今年9月16日，*ST金钰因虚构销售交易和采购交易，被证监会下发《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》。
证监会决定对东方金钰责令改正，给予警告并处以60万元的罚款；对其他责任人处以警告以及3万至30万不等的罚款。多名造假当事人被处以市场禁入等措施。
令投资者愤慨的是，*ST金钰2019年定期报告披露也不准确。12月5日，湖北证监局对公司下发《责令改正监管措施的决定》，其中指出公司2019年半年报、三季报与年报收入数据存在重大差异，相关定期报告披露不准确。此外，公司实际控制人、控股股东利用小贷公司占用上市公司资金。
