代理是一回事，而掌控则是另一回事。当前，也许没有人比印度储备银行（RBI）行长Urjit Patel更好地描述两者之间的对比经验。
帕特尔（Patel）在担任副州长近四年后，于2016年9月4日接任印度储备银行行长一职，为拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）（他的前任印度）拉开了关键政策事项的角色。央行行长。
拉詹（Rajan）的代理人给了他有关印度储备银行行长职位所带来的影响的侧面看法：这种经验可能在他任职初期很方便。
关在全球范围内，大多数中央银行的主要职责之一是：指导货币和信贷的发展。然而，印度储备银行还必须执行其他一些任务：银行家，银行家，政府债务管理人和最后贷款人以及银行监管机构。这些角色中的某些角色可以向相反的方向拉动中央银行。
相关新闻外汇储备触及生命周期高点4621.6亿美元。印度皇家银行的监管和监管面临危险，因为1月31日，有关人员在AGB船厂附近的最后期限接近14,000卢比，这标志着欺诈行为。由ICICI银行牵头的财团Demonetisation恶魔有人猜测，帕特尔在过去两年中会发现其中哪些功能最具挑战性和最有意义。
然而，很明显的是，帕特尔是他自己的人，毫不犹豫地切碎单词。取消货币化就是一个很好的例子。
帕特尔坚定地选择不理会议员，政客和专家的一再呼吁，以披露人们在50天的期限内直至2016年12月30日返回的500卢比和1,000卢比的非法纸币的数量和价值。
他最终确实做了披露，但是以一种他认为最合适的方式披露了：在印度储备银行《 2017年和2018年年度报告》中。
披露的内容没有任何解释性的繁荣，只是虚假数字的形式-废钞的1530亿卢比中的99.3％回到了银行系统。
这与他的前任拉詹（Rajan）完全不同，后者没有动摇就非经济和非中央银行相关事务发表评论。
通胀重点作为印度储备银行行长的帕特尔（Patel）监督印度向新利率决策系统的过渡，该系统确立了以价格控制为中央银行的主要职责的首要条件。
2014年1月，帕特尔（Patel）领导了一个委员会，该委员会建议在定义明确的货币政策结构中针对零售通胀。在新框架下，政府将未来五年的零售通胀目标定为4％，最高容忍度为6％，下限为2％。
上任仅一个月，帕特尔发表了他的处女制货币政策评论，这受到来自整体经济的各种信号的影响。与他的前任主席们对降息决定拥有最终决定权不同，他是在新成立的由六人组成的货币政策委员会（MPC）的建议下成为第一位行长。
北座布鲁斯在不止一次的情况下，帕特尔（Patel）清楚表示了自己对North Block ???（财政部）企图过于接近薄荷街（RBI）的不安。
2016年12月，即使正在进行全球最大的货币剔除活动，印度储备银行也出乎意料地采取了强硬措施，将其政策利率维持在6.25％，这打破了借贷成本降低以遏制非货币化导致支出和投资下滑的希望。
两个月后，即2月，帕特尔（Patel）承认取消货币化对支出和投资的“暂时性”影响，在MPC会议上投票通过了维持利率不变的决定，选择不理会商业领袖对廉价贷款的呼吁。
他澄清说，他赞成低通胀率在降低利率之前要保持更长的时间，并将货币政策立场从“宽松”变为“中性”，这意味着在近期内由于通货膨胀风险增加而降息的范围较小。
去年六月，在财政部官员赞成与货币政策委员会成员举行会议的几天前，还有一个例子。???所有MPC成员均拒绝了该请求，??? 帕特尔（Patel）在政策后媒体互动中说，很明显地传达给了推卸责任的政府。
另一个例子是，在去年6月印度储备银行维持利率不变几天后，首席经济顾问阿文德•苏伯拉曼尼安（Arvind Subramanian）表示，通胀率下降有必要降息，而印度储备银行也对其通胀预期产生了错误。有一种可行的替代性宏观经济评估...根据这种观点，印度储备银行对通货膨胀的预测误差很大，并且在夸大通货膨胀方面是系统性的一方面。 Patel选择忽略的评论。
今年早些时候，许多人把责任归咎于钻石商尼拉夫·莫迪（Nirav Modi）和Mehul Choksi对旁遮普国家银行（PNB）进行的1,130亿卢比的欺诈。
监管者最终决定游戏规则，而监管者必须有第三只眼睛，这是永远开放的。但不幸的是，在印度体系中，我们的政客是负责任的，而监管者则不是，？财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）2月23日表示。
三周后，帕特尔以明确的表情回应。一直有通常的责备游戏，推卸责任和鸣笛声，主要是短期和下意识的反应。这些似乎阻止了这个喧嚣的参与者的深刻反思和深思。
他很清楚地传达了印度储备银行对州政府资助的农业债务减免的不满。经济学家和银行家讨厌贷款冲销的想法，因为它们造成了不正当的激励结构，扭曲了贷款市场并破坏了信贷文化。
经济学家有时会提到央行面临的不可能的三位一体或三难困境。自由资本流动，独立货币政策和固定汇率这三个目标不可能同时实现。这些目标中只有两个可以最佳地实现。
在过去的24个月中，帕特尔（Patel）几次遇到了这个两难境地，可以说他成功达到了正确的平衡。
他已经证明了自己的意图和能力。