财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）相信，印度国家银行在政府的公共部门整合框架下将获得很多收益。Jaitley在接受CNBC-TV18独家专访时表示，在与联营公司和子公司合并之后，SBI将成为全球性企业，控制着印度银行业25％的份额.2016年3月，SBI宣布与五家联营公司合并或子公司银行以及印度政府为合并案开绿灯后。周五，在SBI首席执行官阿伦达蒂·巴塔查里亚（Arundhati Bhattacharya）的收益发布会上说：“我们已经准备好了，一旦政府通知了最终命令，我们将准备开始。我们原本计划在3月之前这样做，但由于再次出现民主现象，这可能意味着要推迟四分之一的时间。”财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）在接受CNBC-TV18独家专访时说，有必要打破印度最初的常态，政府必须通过取消货币化来实现这一目标。打击更正规的数字经济Jaitley说，现金经济鼓励逃税和影子经济。根据财政部长的增长，一直是印度储备银行的基本考虑因素，而在取消货币化后，银行已经大幅降低了利率。贾特利在谈到印度储备银行决定维持其利率不变的决定时说，财政部长总是希望看到降息。他补充说，目前没有人担心通货膨胀。在回答有关12月工业生产指数（IIP）的问题时，结果是负数。贾特利回答说11月和12月不能代表全年.12月的情况更多他说，具有挑战性的是，旧纸币在12月被完全放逐，而11月份仍可以将500卢比和1,000卢比的纸币用于基本服务，他说。财政部长说，12月见证了货币化的初始阶段，并实现了非正式经济与正规经济之间的整合。他预计，12月以后，正规经济将进一步扩大。在财政责任和预算管理（FRBM）问题上，杰伊特利（Jaitley）表示，无需采取逆势方式解决财政赤字问题。他说，财政赤字正在缓慢下降，就财政赤字而言，过去的2-3年一直非常好。他说，目前的财政赤字质量很好。他说，政府正在审查FRBM报告，由于政府仍未接受该报告，因此不宜依靠该报告。他说，商品和服务税（GST）是一项结构性改革，考虑到商品及服务税（GST）之后，经济将实现3.2％的财政目标。根据Jaitley资产重建公司（ARCs）的兴起，这只是第一步对公共资产的恢复。他说，在现有的ARC框架中会出现许多充满活力的ARC。“最好是提出现实的预算估计，然后将其超过预算，而不是削减支出以超过我的财政数据，” Jaitley在被问及有关预算的问题时说。设定了18财年的投资目标。他预计，战略性撤资将始于酒店管理。在谈到个人所得税税率的变化时，FM表示，其想法是通过提高准入税率来扩大税基。在被问及另一种可能的减税政策时，贾特利表示不能每年对免税额进行修改。贾特利说，宪法强制要求在九月之前实施商品及服务税，他肯定能够解决所有与商品及服务税有关的问题并能够实行在7月1日之前取消GST。
以下是Arun Jaitleys接受CNBC-TV18的Sapna Das采访的笔录。
问：首先，从宏观方面看，印度储备银行（RBI）的货币政策才刚刚推出。立场显然已经从宽松转变为中立，并且维持了利率的现状。我们是否了解这是降息周期即将结束的信号？
关A：我们一直处在动态情况下，因此印度储备银行货币政策委员会定期开会。它评估经济状况，并确定其优先事项。他们必须要达到一定的通货膨胀目标，现在这是一项法定要求。增长始终是一个潜在的考虑因素，货币政策委员会的集体智慧使他们得出特定结论。
Arun JaitleyLeader / BJPState-state-state-state-state-state，国会退居次位：Jaitley Govt即将提出另类投资计划：FM将基础设施状况授予行业：广播员四个月前，利率发生了一些变化，呈下降趋势。然后，在取消货币化后，银行采取了类似的行动，并自己带来了非常重大的下行利率变动。我敢肯定，一旦货币政策委员会的会议记录在适当时候发布，我们就会知道真正考虑了什么。
但是，当您拥有像RBI这样的负责任的机构并被委托承担这项责任时，除此之外，我们不会对此发表评论。
问：您说了两件事，a）他们还必须照顾增长问题，b）这是一个动态的情况。如果您现在看看银行，那么在取消货币化驱动后，它们绝对被存款充斥。因此，您认为放贷利率是否存在某种范围，尤其是在零售方面，如果在企业方面不那么大？
A：财政部长总是希望降低利率，其逻辑实际上是，如果您的通胀率低于4％，并且大致在目标范围之内，您将一直希望获得更多的贷款，更多的信贷，更多的经济活动。但是，那几乎是一个愿望清单，并且是一个永久的愿望清单。除此之外，我认为一旦将这一点交托给特定群体的智慧，我们就必须接受他们的判断，因为否则，各种机构（政府是一个机构，印度储备银行是另一个机构）将不得不在其机构范围内共存。司法管辖区。
问：他们提出的另一项观察结果是核心通货膨胀率很高。您担心吗？
A：这是一个受到监视的因素，我们希望将其保持在4％左右，当然应该在我们拥有的较大范围内。我个人认为，它将继续存在。目前没有迹象表明这两种商品都有显着增加，甚至在正在发生的石油中也存在一种自我校正机制。在过去的几周中，它徘徊在同一数字附近。因此，我认为这并不是一个很大的挑战，但是在这个区域中，您始终要保持双手交叉。
去年您看到豆类价格上涨，然后政府今年进行了一些适当的管理，使豆类价格下降，这也导致了目前的通货膨胀率。
问：12月份的工业生产指数（IIP）刚好出现负数，为-0.4％。实际上，4月的12月IIP指数低于1％。这不是一个很好的指示，对此有何评论？
A：11月和12月不能成为今年的代表年度。这是非货币化时期，与11月相比，12月更具挑战性，原因是在许多地区允许11月使用旧货币。在12月消失了，因此12月可用的货币化仍处于初始阶段。同时，非正式活动与正式活动和正式活动的结合刚刚开始扩展。我认为在随后的几个月中，您可能会看到更大的迹象表明正规经济正在扩张。
问：财政责任与预算管理（FRBM）的另一个问题，例如在预算讲话中关于财政审慎性的两个精彩段落，即财政管理。NK Singh小组的建议广泛地表明您已经接受转向债务GDP比率的建议，这是宏观经济基准，他们建议将其提高到财政赤字数字。已经向政府建议了一项全新的法案，您对此有何看法？我们能否期望对FRBM机制进行彻底的改革？
A：我不认为我们期待大修。大修意味着您采取了逆势策略。我认为没有必要采取逆势方法，除非在大约6至7年前实施某种刺激计划，而财政赤字上升到6.5％，然后逐渐降低。就财政赤字而言，我认为过去2-3年的情况相当不错。它从4.6％开始下降，在两年半的时间内，我们现在的目标是3.2％。希望明年将是3％。现在，从FRBM面板中浮现出来的两种观点都表明向下运动。轨迹应该有两个视图，但方向大致相同。
我认为我们正在逐步下降。更为重要的是，我们现在的财政赤字质量也很好，因为这不能通过削减支出或推迟某些过去的退款来实现。因此，根本上也提高了fisc的质量。
问：他们仍然提出了一项全新的FRBM法案，那么我们可以期待这方面的一些进展吗？
A：我们正在审查该报告，一旦对该报告进行了全面了解，我们将把我们的观点置于公共领域。
问：因此，您还将在某个时间将报告公开吗？
A：明显。这些文件不是秘密文件，必须公开。但是，在政府考虑到这些因素后，它们便会公开。
问：专家组作为新《 FRBM法》的一部分建议的另一件事是，将向财政大臣报告的财政委员会章程。
A：这些都是审议中的问题，只有在我们全面了解之后，我才能对它们进行适当评论。
问：他们还建议了某些逃避条款，在您的预算案讲话中您还提到我不采纳该条款？
A：今年很可能适用于逃避条款，因为如果进行重大的结构性改革，商品和服务（GST）是结构性改革，取消货币化是结构性改革，我们可以适应。但是，由于我们尚未接受该报告，因此尚未将其公开，我们尚未宣布决定，我认为依靠它是不合适的。因此，我继续保持减少财政赤字的下降趋势，而不是倾向于仅仅支出而不是担心财政赤字本身。
问：在某个时候，您刚才所说的GST是否也可以作为逃避条款之一？
A：消费税当然是一项结构性改革，无论我们是否依赖它，都是另外一回事。今年，我们考虑了GST的3.2％。在这一年中，GST肯定会到来，但我们仍将维持3.2％的税率，这将是我们的努力，因为这对信誉有利，对经济也有利。
问：Acharya小组在预算之前向您提交了报告，并且就目前的4月至3月财政年度提出了建议。发布这些建议后，我们是否了解此事可能已经结束，或者可能需要重新考虑？
A：这些都是正在考虑中的报告，尚未公开，最终将被公开，但正在考虑中，因此在审议阶段我不宜发表评论。
问：关于不良资产（NPA）的讨论很多，关于可能发生的结构性变化的讨论很多。印度储备银行在不良资产，银行资本重组等方面有自己的见解。关于公共部门银行合并框架的一个快速问题。是否进行了思考？到目前为止，SBI是唯一的例子。
A：SBI是一个非常重要的例子，因此，合并本身将产生的一家大银行将控制印度银行业本身25％的股份。它将成为全球性的参与者。因此，我去年就IDBI宣布的决定是成立的。由于IDBI拥有的资产的结构和种类，什么是合适的方法？什么是方法？什么是时间表？这些都是正在进行的事情。
我们在那里没有取得非常重要的进展，但仍然非常重要。
问：我的问题是，由于发生了许多变化，这是否仍是政府进行改革的合适时机？
A：许多事情必须同时发生。无论是破产法，国家公司法法庭（NCLT）还是债务追回法庭（DRT）还是金融资产的证券化和重建以及担保权益执行法，都已建立了解决机制。 （萨尔法西法（Sarfaesi Act））或就此而言，我们正在尝试通过各种银行交易来解决银行的问题。我知道一些银行的业绩这次有所好转，因此，希望这是运动的方向，从这段时期来看事情会变得更好。资产质量审查之后，我们知道了我们的立场。现在我们还没有隐藏任何东西。因此，为了治疗患者，您必须知道病情是什么。我认为应该朝这个方向开始。有很多建议会不断涌现，但是除非我们已经意识到它的所有因素，否则我们不想屈服于接受一个想法只是因为它是一个想法。在这方面的一个较小的问题。去年您发布了一条公告，指出某些公共部门公司可能会帮助管理这些公司的不良资产。该决定是正确的，这是对某些银行的一种选择，即如果银行没有找到私营部门的买主，那么在接管管理层之后，银行的某些资产可以自己转让给银行。银行有权这样做，并要求该特定行业的公共部门对它进行管理，直到他们找到买家为止。但是什么也没来。银行正在努力解决各种问题。有些问题已经解决，有些正在准备中，因此，我认为这是银行的另一种选择。问：此外，CEA的Arvind Subramanian博士谈到了公共资产修复机构（PARA），您对此进行了详尽的发言。我们实际上是否理解这一点，可能是因为他们已经在建立资产重建公司（ARC）框架了吗？已经有一个ARC框架，现在您将要使用许多活跃的ARC。让我们尝试一下该实验。这只是迈出的第一步。它必须向前发展，在我们了解了私营部门ARC的工作方式之后，现在我们已经扩大了外国直接投资（FDI）等，吸引了很多投资，让我们为它们增加活力。如果可行，就足够了。如果没有，那么我们将考虑替代建议。因此，立即就不必着急了。我不打算立即向任何方向移动。同样在撤资方面，正在进行的一个问题是，FY18设定的最高目标之一是72,500千万卢比。实际上，今年我们已经取得了有史以来的最高记录，但是如果今年我们完成撤资投资45,000千万卢比，没人会想到我们可以进行撤资，那么我总会比较一下。瓦杰帕伊斯先生的政府在开始撤资和私有化的五年时间里，在五年内总计达到280亿卢比。今年，一年下来就达到了450亿卢比。在谈到18财年目标时，我们听到的一种观点是，政府确实进行了大规模的通货膨胀运动，并朝着建立符合税收要求的社会迈进，是否真的有必要就撤资问题制定如此陡峭的目标呢？ ？一种：因为我在过去的两年中进行了演示，并且我想继续进行下一年，所以最好提出切实可行的预算估算，然后再超出预算。我不想在今年结束时削减支出，然后试图超越我的财政数字，因此，尽管我们将今年的收入增长数字固定为12％，而过去两年为17％，但我没有考虑问：我们可以从印度储备银行获得什么收益，或者由于取消货币化的影响甚至是消费税而获得的额外收入。问：但是GST当然已经表明，鉴于3.2％的小百分比，已经创建了很小的空间。我宁愿在正确性方面犯错，而不是在年底削减支出。一个必然的更正。如果您现在看大多数CPSE，这可能是进一步投资的不错选择，那么它们已经下降了，政府持股量已经下降到60-70％左右，这些公司中的大多数也都基于这些领域，目前表现不佳。因此，可能不是时候处理这些股票的撤资。不必仅仅因为必须进行投资就进行投资。有许多替代选项。我已经说过，今年铁路PSU将投放市场。去年，我们成立了GIC公司，这一过程正在进行中。一旦按照SEBI上市指南将这些较新的领域投入市场，政府权益必须降至74。因此，在这个非常有价值的组织中，我们总是有26％的顶部空间。回到FY17，您已经说过450亿卢比，在此您又保留了550亿卢比用于战略性投资。到目前为止，我们在这方面还没有听到太多消息。您对前进充满信心吗？它应该开始。它应该从战略性不强的部门开始。它应该从正在进行的酒店公司开始。发出正确的信号并带回某种形式的战略撤资很重要。我确实认为这是一个好举动，只要您可以适当进行评估即可。问：转向税收方面，经过多年的发展，政府一直在改变个人所得税的税率，尤其是在这方面，而且这种改变已经很长时间了。这里有两件事。A]您尚未触及豁免限制。那么这是否可能表明情况将如何并以税率作为指示呢？我会告诉你。我在预算案演辞中已指出税基有多窄。缩小范围的目的是什么？因此，其想法是扩大税率基础。扩大税基的一种方法是使您的入门税率更加合理。您诱使更多人纳税。您吸引了更多人来纳税。另外，就税率而言，现在差距还很长，所以随着人们对税收的遵守程度的提高，是否有可能再推出一个新税率？六个数字是否能够负担得起，还是一个需要考虑的因素。您更改税率，然后将3.2更改为3.4或3.5，这将无济于事，因为它会影响总体财政计划。还有一个问题。您尚未触及免税购物篮。您不能每年都这样做。我将免税额度提高了2-2.5十万卢比。现在扣除2500卢比后，实际上是30万卢比。我将ATC增加了50,000卢比，将房屋租金增加了50,000卢比。我增加了医疗保健，增加了非执业津贴（NPA），去年增加了交通津贴，因此，所有这些可以让您获得豁免的因素，我在该领域已经做了很多工作。因此，实际上，如果您宣布收入50,000-60,000卢比，这就是印度的新中产阶级，那么您可以在年底实际缴纳微不足道的税款，但仍申报所有白金。即将到来的普遍批评是，您完全知道这是在反滥用措施和一些合理化措施方面，当然，预算案中本着使该国增加税收投诉的精神，但是也有人说这导致了税收恐怖主义，特别是在不必给出理由的情况下进行搜索和打赌的税收恐怖主义。人们说这可能会被政治仇杀滥用。任何东西都可以用于仇杀。新闻频道也可以用于仇杀。因此，您不要停止练习，它仍然是印度社会的必要组成部分。我们做了什么改变？您会获得有关非法或非法资产的信息，有关未缴税款的信息。一旦获得该信息，相应的权限就会记录需要搜索特定被评估人的满意度。现在，这是书面形式。本书揭示了告密者的身份以及我们如何获取信息。现在，此修正案的全部作用是，如果明天法院要求我们以密封盖的形式向他们披露，则可以向法院表明，我们有充分的理由解释为什么可以进行搜查但是，在目前的分配情况下，如果还显示出法院下面的每个权限，然后被评估人也可以看到它，我可以向您保证，不会进行任何搜查，因为如果公开其身份，将不会有任何告密者。现在，这是我们保护信息提供者身份的一项措施，就像您保护来源的身份一样。如果您的消息来源枯竭，您将不会获得新闻。因此，如果我们的线人因披露身份而干dry，我们将不会获得任何有关违规的信息。因此，它的意思是，如果法院要求我们，我们将把它盖上密封盖交给法院，然后取回。但是，这些信息不能向其他机构证明它们已经到达了被评估者的手中，因为这将不利于该国的税收政策。快速跟进。在任何情况下，是否可以通过任何形式的签到余额或一些行政指示来解决这些措施？CBDT主席已经宣布这是该法律的重要内容。我不明白为什么将一个人的税收欺诈行为列为人权问题？它发生在世界上其他任何地方。我最近有一位来自美国的访客，他是在那里建立政府的一部分，我问他美国的不遵守规定的程度如何？他说我们都对国税局感到害怕。因此，每个人都遵守它。在世界上没有任何一种情况可以期望您透露举报人的身份，而这就是满意度的记录。问：预算案中宣布了很多措施，但是我们真的需要取消货币化的驱动力，以及所有这些钱都需要退还银行，以便政府以这种方式真正打击黑钱吗？当然我们需要它。让我们忘记其他所有事实，我们需要破解我所说的原始印度常态。您可以在不支付现金对价的一部分的情况下在德里或德里附近的任何地方购买物业吗？我指出的税基很窄，超过50万卢比，这实际上是人们开始缴税的上限，印度有760万纳税人，其中560万是雇员。因此，自愿地由商人，商人，律师，医生，建筑师，专业人员，财产所有人组成的这个整体，在12.5亿中只有200万人口。因此，正如我反复说过的，这些都是现金经济引发的弊端。现金经济鼓励逃避，现金经济鼓励影子经济，现金经济促进犯罪。现金经济促进了经济中可能出现的所有弊端。因此，我认为将社会推向数字化和更多以银行交易为基础的经济是有意义的，并且在道德上是正确的思考过程。我们对7月1日或什至9月初的信心有多大，这真的会引起关注吗？根据宪法，您必须在9月15日之前这样做。因此，这是一个采用或不采用的情况。就是这种情况，是消费税还是无税。我确信在解决了大多数有争议的问题后，GST就可以了，我确信所有政府中心和州政府都在努力解决问题，我很确定我们将能够做到这一点。目前服务税率为15％，就服务而言，您将如何转换为18％的消费税税率？最终，如果导致更大的合规性，则可以重新制定标准费率。由于仅需征收一种税，因此必须对商品和服务征税相同的数字。由于必须在同一数字上征税，因为在餐馆付款时，您部分要为制造的材料付款，因此有一定的增值税（VAT）内容，因为您也在购买一些材料，您也正在提供服务。当您建造房屋时，有消费税部分，有增值税部分，还有建筑师和承包商服务税部分。因此，所有税收本质上都是经济合而为一的。因此费率必须收敛到一个。因此，大多数服务大概占18％？问：根据减排量：那么结构可以是6％还是12％或18％？这是理事会将做出的决定。问：市场上的每个人都在热切期待新的SEBI负责人的宣布，我们是否接近该宣布？任命过程在那里，它处于相当先进的阶段。您很快就会听说它。问：在过去的两年半中，两到三个主要问题一直是您决策过程的一部分，您能否详细说明一下？就决策过程而言，我认为我们不会立即对情况做出反应。我们做出决定。政府的上级部门正在协商过程中，财政部正在协商过程中，总理办公室（PMO）有时会非常积极地参与其中，我们会做出决定。决定是在经过足够的协商后才做出的。就本届政府而言，还没有发生任何严重的回滚，而且在做出决定之前，您还不足以使您不了解它们。有一种看法已经积累起来，即可能在PMO级别上也正在做出许多决定，尤其是在重要的重大政策声明方面？显然，在重大决策中与PMO进行磋商是决策的重要组成部分，而且您有一位非常积极的总理，他是前线领导人，因此他随时了解正在发生的事情。在政府部门一级有一些常规决定，但重要的政策我相信这是集体责任，因此总理有时需要点头。UP选举，明天是我们许多人的投票日。期望是什么？派对上的心情如何？UP需要一个连贯的政府。UP正在朝着变革的方向前进。我不认为UP将重复这种现状，因为UP中的现状是非常不幸的。政治素质，黑帮分子类型，法律和治安问题，几乎是家庭规则占主导地位，我认为现在需要更改。您的前景，您是否有足够的信心或将变得非常破裂？我认为我们会做的很好。这是联盟，BSP和BJP之间的三角斗争。过去该州大选的过去迹象显示了我们的实力。