最高法院已同意听取Jaypee Associates在8月2日提出的请求，该请求违反了NCLAT的一项命令，该命令禁止其竞标负债累累的Jaypee Infratech。
最高法院还将听取购房者的恳求，尽管他们的企业破产解决程序的期限已过，但他们仍在要求Jaypee Infratech（JIL）不被清算，因为这将给成千上万的购买者造成“不可弥补的损失”。
7月30日，美国国家公司法上诉法庭（NCLAT）允许将四面楚歌的房地产公司Jaypee Infratech的公司破产解决程序延期90天，从而使解决专业人士可以重新竞标。
关由主席大法官SJ Mukhopadhaya领导的由两人组成的法官席使投标人重新表达了自己的兴趣。它还指示公司的决议专家（RP）和债权人委员会（CoC）在45天内完成选择新投标人的整个过程。
Vandana Ramnani房地产/货币控制新闻副编辑DLF投资10亿卢比进行购物中心改建，以迎合千禧一代但是，上诉法庭拒绝了Jaypee Infratech的母公司Jaiprakash Associates的请求，因为它不符合IBC第29A条的规定。但是，在早先的报价被Jaypee Infratech的债权人（CoC）拒绝后，它允许政府的建筑部门NBCC提交新的解决方案。
这将是Jaypee Infratech的第三次竞标。已有将近23,000名购房者等待拥有房屋已有近十年的时间。
法官AM汉威尔卡（J.这份请愿书于8月2日上市。
纳里曼说，自从计划于8月5日召开CoC会议以来，必须紧急听取这一呼吁。
另一位副检察长马德哈维·迪万（Madhavi Divan）告诉议长，议会正在审议《破产与破产法》（IBC）的修正案，该修正案将解决购房者的各种担忧。
她说，计划在8月5日与财政部举行一次由利益相关者参加的另一次会议，以解决税收和其他问题。在这些事态发展之后，她希望将听证会推迟六至八周。
国会两院均批准了《破产与破产法》修正案，并将于之颁布。
7月11日，为购房者出庭的律师表示，他们担心JIL可能会被送交清算，最高法院指出，JIL可能会使用其根据《宪法》第142条规定的全体权力来保护大约23,000名购房者的利益。如果Jaypee Infratech的申诉没有得到解决，
然后，律师提到了“ Unitech购房者”案，政府表示可能接管停滞的项目，并说在Jaypee案中可以给予类似的救济。
最高法院于7月9日要求该中心针对所有案件提出“统一”建议，以解决成千上万购房者所面临的困难，尽管他们已经支付了巨额资金，但他们仍未拥有公寓给房地产开发商。“这个问题将困扰成千上万的购房者。在IBC（破产与破产法典）中，我们无能为力。但除此之外，您（中心）可以提出一些建议。我们可以考虑一下，”法院说。
法院的意见是在听到Chitra Sharma和其他购房者提出的请求时提出的，该请求寻求尽管解决程序完成，但不要将JIL清算，因为这将给成千上万的受害者带来“不可弥补的损失”。购房者。
最高法院提起的新诉状还寻求指示，即从公司成立之日起，应对JIL进行“独立而彻底的法医审计”。
夏尔马（Sharma）是最早在2017年搬迁到最高法院的购房者之一，他们指出约有23,000人预订了公寓并正在支付分期付款，但他们的房屋还没有准备好。
最高法院已于2018年8月9日下令重新启动针对JIL的解决程序，并已允许印度储备银行指示银行针对Jaiprakash Associates（JAL）发起公司破产解决程序（CIRP）。
在NCLT接受IDBI银行牵头的财团申请寻求房地产公司解决之后，Jaypee Infratech于2017年进入破产程序。在第一轮破产程序中，Suraksha Group旗下的Lakshdeep出价735亿卢比，被贷方拒绝。
2018年10月下旬，临时决议专家（IRP）开始了第二轮招标程序，以重振Jaypee Infratech朝NCLT的方向发展。
在第二轮招标中，CoC首先拒绝了Suraksha Realty的解决方案，然后对国有NBCC的提议投了反对票。
在修订的报价中，NBCC提议注入20亿卢比的股本，向银行转移950英亩的土地，价值500亿卢比，并在2023年7月之前完成公寓建设，以解决23723千万卢比的未偿债务。金融债权人。
但它为实施该计划提供了一些条件，包括要求在30年内消除估计的3,300亿卢比的所得税负债，这是由于从Yamuna高速公路工业发展局（YEIDA）转移了土地而产生的。 ）转移到Jaypee Group，并寻求YEIDA的任何业务转让许可。
在此竞标中，贷方对NBCC寻求的某些浮沙特许权有所保留，并要求该公司作出澄清。在IRP Anuj Jain向贷方标明国有企业的竞标是有条件且没有约束力的情况下，由于这两个条件，因此寻求这些澄清。