在这里，机场“免税”商店购买商品的国际旅客将必须支付商品及服务税（GST），预先裁定管理局（AAR）称，德里国际机场的此类网点并非根据《商品和服务税》“免税”。政权。
在2017年7月1日开始实施GST之前的消费税和服务税的早期制度中，免税商店免征中央销售税（CST）和增值税（VAT），因为此类商店的销售是被认为是出口和供应的活动发生在印度的“海关边境”以外。
根据《综合消费税法》，AAR在新德里的一项最新裁定中裁定，从“免税”商店向国际旅客出境的国际货物的供应可能会超出印度海关边境的范围。根据中央GST法案在印度境内。
关该裁决是由AAR根据Rod Retail Pvt Ltd提交的申请做出的，该公司在新德里英迪拉·甘地国际机场3号航站楼（国际出发）经营零售店。
相关新闻ED向亚航高层官员发出新的传票，包括首席执行官Tony Fernandes：报告称美国官员认为欧盟，英国将在2020年达成贸易协议，而不是印度巴西敦促印度削减鸡肉产品进口税“上述网点不在印度以外……但根据《 2017年CGST法》第2（56）条和《 1962年海关法》第2（27）条的定义，该网点在印度境内。申请人未从印度取货，因此根据IGST法（2017年）第2（5）条，其供应不能被称为“出口”，而根据印度IGST法第2（23）条和第16（1）条，其供应不能被称为“零额定供应” 2017年《 IGST法案》。因此，申请人必须按适用的税率缴纳消费税。
AMRG＆Associates合伙人Rajat Mohan在接受AAR采访时表示，GST将适用于“免税”商店，而不再免税，将使此类商店与机场外的商店相比没有竞争力。
莫汉说：“这项判决将使免税商店与其他商店相提并论，并消除了这类商店在支付丰厚租金后在定制站之外经营的动机。”
安永合伙人阿比什克·贾恩（Abhishek Jain）说，AAR对免税商店生产的出境用品以一种狭窄的方式解释了“出口”的范围。
“ AAR维持了商品及服务税的征收，前提是上述用品没有被免税商店“带到印度境外”，因此，它没有资格作为出口商品。上述狭义的解释将导致免税商店的价格上涨和相关的无竞争力；他们是印度的创汇者。贾恩说。
根据《 IGST法案》第2（5）条，仅当将货物带到印度境外时才进行货物出口。根据《海关法》第2（27）条，印度被定义为“印度包括印度领海”。
根据《 CGST法案》第2（56）条，印度是指印度的领土，包括其领海以及其领土和领海上方的领空。