乍得·特洪（Chad Terhune），丽莎·吉里安（Lisa Girion）和迈克·斯佩克特（Mike Spector）
洛杉矶/纽约（路透社）-该公司首席执行官亚历克斯·戈尔斯基（Alex Gorsky）本月早些时候首次与原告律师抗衡强生的婴儿爽身粉。公司的标志性品牌很安全。
我们明确地认为我们的滑石粉和婴儿爽身粉不含石棉，戈尔斯基在10月3日的证词中作证，该案涉及一名退休的印第安纳大学教授，他声称自己的癌症是由他数十年来使用的婴儿爽身粉引起的。先前尚未报道过沉积。
戈尔斯基援引“数千项测试和研究”支持他的证词说：我不知道我们的婴儿石棉粉或滑石粉含有石棉。
现在他很难说了。上周三，就在他被解散后仅13天，美国食品和药物管理局告诉医疗保健巨头，它已经在一瓶强生的婴儿爽身粉中发现了一种已知的致癌物质石棉。
在获得完整的FDA测试结果的第二天，星期五，强生（NYSE：JNJ）在美国召回了33,000瓶婴儿爽身粉。这标志着该公司首次召回婴儿爽身粉可能造成石棉污染，这是美国监管机构首次宣布在该产品中发现石棉。
此次召回是对一家医疗保健企业集团的最新打击，多年来，该企业集团一直试图将其形象打造成一家关怀公司。目前，该公司正面临针对各种产品的数千起诉讼，包括超过15,000名消费者声称其滑石粉引起癌症的诉讼。
强生公司的股票在二月份表示已收到美国司法部和美国证券交易委员会的传票，要求提供与石棉污染指控有关的文件。在宣布召回行动后，强生公司的股价周五下跌了近6％。知情人士说，这些调查包括刑事大陪审团调查，以调查强生对其粉末安全性的直率态度。
在沉积中，戈尔斯基一次又一次地被迫说-没有资格-公司的粉末是无石棉的。但是，在滑石粉诉讼中，他第一次在宣誓下回答问题时，坚持说“相信”。强生的粉末很干净。
乔治亚大学法学院产品责任专家伊丽莎白·伯奇（Elizabeth Burch）说，FDA的调查结果将使戈尔斯基及其公司继续说“相信”滑石粉不含石棉变得更加困难。她说，测试结果和召回使原告几个月来一直在法庭上争论的事情可信。
强生公司坚持其滑石粉的安全性，并表示正在调查FDA测试结果。该公司表示，出于谨慎起见，已进行了召回。
强生在周日的声明中说：在过去40年中进行的数千次测试反复证实，我们的消费者滑石产品不含石棉，包括FDA于上个月进行的先前测试。
在周一对路透社问题的书面答复中，强生公司补充说，戈尔斯基在被解散时不了解FDA发现的石棉。
该公司还表示，FDA在9月20日通知其对婴儿爽身粉的测试未发现任何石棉。在2010年的测试中，监管机构也没有使用“最先进的测试技术”检测到石棉。
可以再次沉积
高尔斯基的证词呼应了他去年12月14日在路透社发表的一项调查后发表的声明，该调查发现强生知道几十年来石棉一直滑入滑石粉中。
公司内部记录，审判证词和其他证据表明，至少从1971年到2000年代初，该公司的滑石粉和成品粉有时对少量的石棉测试呈阳性。公司高管，矿山经理，科学家，医生和律师对这个问题以及如何解决这个问题感到烦恼，却没有向监管者或公众披露。
本月解散戈尔斯基的律师吉姆·克雷默（Jim Kramer）说，他计划询问纽约州法官，以便根据FDA的调查结果和召回第二次向首席执行官提问。
强生拒绝评论与Kramer进行第二轮竞争的可能性或有关FDA测试结果后的法律策略的评论。
戈尔斯基至少还要面对另一笔存款，这笔钱是由密苏里州法官下令处理的，该州正在等待的婴儿爽身粉癌症案件。那还没有预定。
下降的滑石粉
在一天一度的录像中，前陆军游骑兵戈尔斯基讲述了他为阻止对该公司其中一款标志性产品的争议而做出的努力。
他坐在会议桌的头上，在一家调解公司在曼哈顿中城的办公室里抽着百叶窗，他作证说强生公司考虑滴滑石粉。
我们一路在内部进行了关于是否应该离开的讨论。滑石粉是否在市场上出售？？？戈尔斯基在讲话中说。
最后，戈尔斯基说，该公司还销售由玉米淀粉制成的婴儿爽身粉，但由于对安全性有信心，并且因为许多消费者喜欢它的感觉，所以坚持使用滑石粉。
？我们有正确的测试程序，所以有？没有医学上的原因或安全上的理由撤回它，???他作证。
实际上，玉米淀粉和滑石粉在感觉，吸收性方面存在差异。自2012年起担任强生首席执行官的戈斯基说。该公司？？重要的是要根据不同的消费者需求在市场上提供不同的选择。
原告的律师敦促59岁的高斯基（Gorsky）使用“相信”一词。当被问及强生滑石粉中的石棉时。我的后续行动是，克莱默说：“您不能回答这个问题，因为我给了我一个是或否的提示？”
戈尔斯基在证词中说，他使用了约翰逊的婴儿爽身粉，并且还在儿子身上用过。我没有亲自进行每项测试。我只能 ？？？根据提供给我的数据和整体进行评估。
在周一对路透社问题的回答中，该公司重申。戈尔斯基不是科学家，也没有进行测试。因此，他依靠他人来建议他。
加州大学伯克利分校法学教授安德鲁·布拉德特（Andrew Bradt）表示，在获得FDA的检测结果之前，戈尔斯基将重点放在他“相信”为真实的东西上，这对强生的法律地位有所帮助。许多州的法律要求原告证明公司知道某种产品存在缺陷，如果戈尔斯基明确表示滑石不含石棉，那么反对律师可能会通过将其与强生多年来所知道的测试结果进行对比来破坏其声明。 。
但是，鉴于FDA的石棉发现，原告律师现在可以听起来好像他对自己的沉积犹豫不决，布拉德特说。
'我为钱狂？？？
大部分证词都集中在戈尔斯基（Gorsky）为平息路透社12月14日的调查以及数小时后在《纽约时报》上发表的故事而引起的公众和投资者关注的努力。路透社的报告促使股票抛售，一天之内就使该公司的市值蒸发了约400亿美元。
在随后的几天里，强生在推特上发了推文，在Facebook（NASDAQ：FB）上发布了一系列整版报纸广告，对路透社的调查发表了长时间的反驳，并宣布了50亿美元的股票回购计划。
在12月份发布的视频中，该视频仍然在强生公司的网站上刊登，戈尔斯基强调说，监管机构“一直发现我们的滑石不含石棉。”
CNBC投资节目《疯狂的钱》的主持人吉姆·克莱默（Jim Cramer）根据该文件显示的电子邮件副本，去年12月使Gorsky有机会展示他的故事。
在《路透社》和《纽约时报》的文章发表几小时后，克莱默向戈尔斯基的工作电子邮件发送了一条消息，说：？亲爱的亚历克斯，如果您觉得这些滑石故事不真实，我很想知道如何反驳它们！???最好的，吉姆。
那天晚上，克莱默（Cramer）发送了跟进邮件：谢谢亚历克斯。不要害怕压倒我。我整个周末都在工作，以说出关于你的好公司的真相！！！-吉姆。
戈尔斯基亲自出现在《疯狂的钱》中。接下来的12月17日，星期一。
“我们要确保在接下来的130年中保持我们在过去130年中获得的信任和诚信，”他告诉观众。
我们明确地认为我们的滑石粉（婴儿爽身粉）不含石棉，戈尔斯基在广播中说。
在给路透社的一封电子邮件中，克雷默说，他的目标是首先让亚历克斯·戈尔斯基（Alex Gorsky）登上CNBC，并提出所有最棘手的问题。没有基本规则，桌上没有任何东西。在12月17日的广播结束时，有消息称Cramer的慈善信托拥有强生股份。
克莱默说，今天它仍然有股份。
测试精度
当先前的测试结果出现在沉积物中的问题时，戈尔斯基说，滑石粉中偶然发现石棉的现象并未受到审查。随后发现这种测试是“不完整或不准确的”。他说。
新泽西州一名法官将监督由联邦法院合并的数千起滑石粉诉讼，预计将在强生公司要求取消原告雇用的专家证人资格的裁决中做出裁决，其中包括在较早的审判中作证他发现污染物来自石棉测试实验室的负责人。该公司的粉末。
在周五的备案文件中，原告人？？？律师提请法官注意FDA在婴儿爽身粉瓶中发现的石棉，并表示已要求强生上交与FDA测试结果有关的文件以及与监管机构的任何通讯。
在周五与分析师和记者举行的简短电话会议中，强生公司的官员称FDA的检测结果“异常不同寻常”。并建议该样品可能已被外部污染或来自假冒瓶子。
几个小时后，FDA对其实验室分析进行了辩护，称没有发现任何有关仿冒Johnson Johnson婴儿爽身粉在美国市场上的记录。
FDA拒绝对此文章提供进一步评论。